| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、绪论 | 第9-13页 |
| （一）研究动机 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| （三）研究方法与研究范围 | 第11-12页 |
| 本章小结 | 第12-13页 |
| 二、先租后卖情形下承租人可继续占有租赁物 | 第13-18页 |
| （一）否定论者的观点依据不足 | 第14-15页 |
| （二）肯定论者的观点理由充足 | 第15-17页 |
| 本章小结 | 第17-18页 |
| 三、承租人占有租赁物时三方权利义务关系解释模式及其评价 | 第18-21页 |
| （一）物权保护模式理由难以成立 | 第18页 |
| （二）法定契约承受模式存在弊端 | 第18-19页 |
| （三）有权占有维持模式提倡者寡 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 四、解释论视野下有权占有维持模式的合理性 | 第21-35页 |
| （一）文义解释比较法解释得不出确定性结论 | 第21-24页 |
| 1.文义解释的三种可能 | 第21-22页 |
| 2.比较法解释结果不确定 | 第22-24页 |
| （二）体系解释显示有权占有维持模式更合理 | 第24-27页 |
| 1.仅少数法律规范明确采法定契约承受模式 | 第24-26页 |
| 2.立法表述反复转向证明有权占有维持模式合理性 | 第26-27页 |
| （三）目的解释证明有权占有维持模式符合该条立法目的 | 第27-32页 |
| 1.该条文立法目的在于贯彻意思自治原则 | 第27-31页 |
| 2.有权占有维持模式贯彻意思自治原则 | 第31-32页 |
| （四）占有对承租人地位强化的理论支持有权占有维持模式 | 第32-34页 |
| 本章小结 | 第34-35页 |
| 五、有权占有维持模式在司法实践中更具积极意义 | 第35-42页 |
| （一）法定契约承受模式在司法实践中缺陷较多 | 第35-39页 |
| 1.承受范围不明确 | 第36-37页 |
| 2.诱导出租人与承租人联手损害买受人 | 第37-38页 |
| 3. 在拆迁安置等特殊情形对买受人不公平 | 第38-39页 |
| （二）有权占有维持模式在司法实践中存在优势 | 第39-41页 |
| 1.贯彻意思自治原则 | 第39页 |
| 2.兼顾买受人利益 | 第39-40页 |
| 3.节约立法成本 | 第40-41页 |
| 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48页 |
