| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 2011—2017年某基层法院缓刑适用情况分析 | 第10-21页 |
| 1.1 缓刑适用比例和适用罪名方面的特点 | 第10-13页 |
| 1.1.1 缓刑适用比例 | 第10页 |
| 1.1.2 适用缓刑的主要罪名 | 第10-13页 |
| 1.2 缓刑适用对象上的特点 | 第13-16页 |
| 1.2.1 外地户籍罪犯的缓刑适用率相对较低 | 第13-14页 |
| 1.2.2 未成年犯罪人缓刑适用率较低 | 第14-16页 |
| 1.3 缓刑适用程序和期限方面的特点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 缓刑多适用普通程序 | 第16-17页 |
| 1.3.2 判处缓刑的期限较短,且随意性强 | 第17-18页 |
| 1.4 其他方面的特点 | 第18-21页 |
| 1.4.1 检察院极少对判处缓刑案件提起抗诉 | 第18-19页 |
| 1.4.2 缓刑适用多与经济赔偿、退赔、罚金挂钩 | 第19-21页 |
| 第2章 某基层法院缓刑适用中存在的问题 | 第21-27页 |
| 2.1 适用缓刑的法律依据比较模糊 | 第21-24页 |
| 2.1.1 何为“犯罪情节较轻” | 第21-22页 |
| 2.1.2 如何考量“悔罪表现” | 第22页 |
| 2.1.3 如何评价“没有再犯罪的危险” | 第22-23页 |
| 2.1.4 如何理解“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” | 第23-24页 |
| 2.1.5 缓刑考验期限设置缺乏科学依据 | 第24页 |
| 2.2 缓刑适用受法院内部审判习惯影响较深 | 第24-25页 |
| 2.2.1 缓刑案件审批程序繁琐、复杂 | 第24-25页 |
| 2.2.2 领导个人意志影响较大 | 第25页 |
| 2.3 缓刑适用程序不公开透明且缺乏有效监督 | 第25-27页 |
| 2.3.1 缓刑适用程序不公开透明 | 第25页 |
| 2.3.2 缺乏对缓刑适用的有效的监督 | 第25-27页 |
| 第3章 关于缓刑适用制度的完善建议 | 第27-41页 |
| 3.1 完善适用缓刑的实质条件 | 第27-32页 |
| 3.1.1 关于“犯罪情节较轻” | 第27-28页 |
| 3.1.2 关于“有悔罪表现” | 第28-29页 |
| 3.1.3 关于“没有再犯罪的危险” | 第29-30页 |
| 3.1.4 关于“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” | 第30-32页 |
| 3.2 改革缓刑适用程序 | 第32-34页 |
| 3.2.1 将缓刑的适用引入到庭审质证程序 | 第32页 |
| 3.2.2 建立缓刑考验期限调整制度 | 第32-34页 |
| 3.3 改变法院内部影响缓刑适用的因素 | 第34-35页 |
| 3.3.1 规范法院缓刑适用内部监管机制 | 第34页 |
| 3.3.2 改变法院内部的传统习惯,提高对缓刑价值的认识 | 第34-35页 |
| 3.4 设立独立的未成年缓刑制度 | 第35-41页 |
| 3.4.1 对部分未成年罪犯实行缓宣告缓刑 | 第35-36页 |
| 3.4.2 对部分未成年罪犯实行消灭前科的缓刑制度 | 第36-37页 |
| 3.4.3 将未成年适用缓刑条件具体化 | 第37-38页 |
| 3.4.4 放宽对未成年罪犯适用缓刑的罪名 | 第38-39页 |
| 3.4.5 成立专门的未成年社区矫正机构或者针对未成年罪犯设置专门的矫正人员 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
