| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、研究方法 | 第14页 |
| 五、文章结构 | 第14-15页 |
| 六、主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 发行信息披露制度发展变迁 | 第16-19页 |
| 一、发行阶段信息披露制度概述 | 第16页 |
| 二、发行阶段信息披露制度在中国的发展 | 第16-17页 |
| 三、发行阶段信息披露制度在国外的发展 | 第17-18页 |
| 四、注册制条件下发行信息披露的新要求 | 第18-19页 |
| 第二章 核准制与注册制条件下发行信息披露对比 | 第19-29页 |
| 一、核准制条件下发行信息披露的规定与不足 | 第19-24页 |
| （一）核准制条件下发行信息披露的规定 | 第19-20页 |
| （二）核准制条件下发行信息披露的不足 | 第20-24页 |
| 二、注册制条件下发行信息披露的规定与评价 | 第24-25页 |
| （一）注册制条件下发行信息披露的规定 | 第24页 |
| （二）注册制条件下发行信息披露的优势与劣势 | 第24-25页 |
| 三、核准制与注册制内涵的辨析 | 第25-27页 |
| （一）注册制、核准制都需要充分的信息披露 | 第25-26页 |
| （二）注册制与实质性审核并不矛盾 | 第26-27页 |
| （三）对注册制的推崇应着眼于投资者利益 | 第27页 |
| 四、核准制与注册制条件下发行信息披露的差异 | 第27-29页 |
| （一）所针对的对象不同 | 第27页 |
| （二）信息披露的审核内容不同 | 第27-28页 |
| （三）对投资者的重要性不同 | 第28-29页 |
| 第三章 域外借鉴——美国发行信息披露制度 | 第29-39页 |
| 一、充分信息披露与反欺诈原则 | 第29-30页 |
| （一）《1933年美国证券法》确立的充分信息披露原则 | 第29-30页 |
| （二）《1933年证券法》确立的反欺诈原则 | 第30页 |
| 二、《1933年证券法》中发行信息披露制度的具体规则 | 第30-36页 |
| （一）注册登记表、招股说明书及一系列配套条例和表格 | 第30-33页 |
| （二）发行信息披露的新方式——《S-T规则》等 | 第33-34页 |
| （三）违反发行信息披露的行政处罚措施 | 第34-36页 |
| 三、《1933年证券法》信息披露的特别制度及新发展 | 第36-39页 |
| （一）信息披露的豁免制度 | 第36-37页 |
| （二）预测性信息披露与安全港规则 | 第37页 |
| （三）发行信息披露新发展——简明英语原则 | 第37-39页 |
| 第四章 注册制条件下发行信息披露法律制度完善 | 第39-47页 |
| 一、建立以投资者为导向的发行信息披露 | 第39-41页 |
| （一）发行信息披露应增强易解性 | 第39页 |
| （二）建立便捷、高效、多元化的信息披露方式 | 第39-40页 |
| （三）完善信息披露的内容 | 第40-41页 |
| 二、推动发行信息披露监管职能转变 | 第41-44页 |
| （一）全过程的发行信息披露监管 | 第41-42页 |
| （二）注册制条件下的信息披露监管需要“借力” | 第42-44页 |
| （三）证监会与证券交易所发行信息披露监管应形成“合力” | 第44页 |
| 三、对目前发行信息披露立法现状的思考 | 第44-47页 |
| （一）发行信息披露立法分散、效力不高 | 第44-45页 |
| （二）核准制条件下发行信息披露较为注重盈利能力 | 第45页 |
| （三）发行信息披露与上市信息披露等同 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
