| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、研究背景 | 第11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-17页 |
| 四、研究目标 | 第17页 |
| 五、研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 司法会计概述 | 第18-25页 |
| 第一节 司法会计的内涵及产生动因 | 第18-22页 |
| 一、司法会计的内涵 | 第18-19页 |
| 二、司法会计产生动因 | 第19-22页 |
| 第二节 司法会计的理论基础 | 第22-25页 |
| 一、会计学原理是司法会计的本质基础 | 第22-23页 |
| 二、法学原理是司法会计的主要体现 | 第23-25页 |
| 第二章 司法会计与审计的比较 | 第25-34页 |
| 第一节 司法会计与审计的相同点 | 第25-28页 |
| 一、主体的独立性 | 第25-26页 |
| 二、活动的被动性 | 第26页 |
| 三、检验对象的一致性 | 第26-27页 |
| 四、考虑内容的重合性 | 第27-28页 |
| 五、活动结果的风险性 | 第28页 |
| 第二节 司法会计与审计的差异点 | 第28-30页 |
| 一、主体差异 | 第28-29页 |
| 二、实施过程差异 | 第29-30页 |
| 三、工作结果差异 | 第30页 |
| 第三节 司法会计是独立于审计的活动 | 第30-34页 |
| 一、社会属性方面 | 第30-31页 |
| 二、目标方面 | 第31页 |
| 三、职责及关注重点方面 | 第31-32页 |
| 四、体系的完善程度方面 | 第32-34页 |
| 第三章 我国司法实践中司法会计过度借鉴审计的表现 | 第34-42页 |
| 第一节 活动范围方面 | 第34-35页 |
| 第二节 方法选用方面 | 第35-36页 |
| 一、不恰当使用非技术手段 | 第35-36页 |
| 二、“单计”与“累计”的混淆 | 第36页 |
| 第三节 实施程序方面 | 第36-38页 |
| 一、程序倒置 | 第36-37页 |
| 二、司法会计特有程序的忽视 | 第37-38页 |
| 第四节 证据规则方面 | 第38-39页 |
| 一、“参考证据”与“辅助证据”误用的理论分析 | 第38-39页 |
| 二、“参考证据”与“辅助证据”误用的案例分析 | 第39页 |
| 第五节 鉴定意见方面 | 第39-42页 |
| 第四章 我国司法实践中司法会计过度借鉴审计的原因及后果 | 第42-48页 |
| 第一节 司法会计过度借鉴审计的主要原因分析 | 第42-45页 |
| 一、尚未建立司法会计准则 | 第42-43页 |
| 二、司法会计人员缺乏法律知识 | 第43-44页 |
| 三、缺乏行业协会的监督管理 | 第44-45页 |
| 第二节 司法会计过度借鉴审计的后果 | 第45-48页 |
| 一、会计司法鉴定意见不具有证据能力 | 第45-46页 |
| 二、会计司法鉴定意见不具有证明力或证明力低 | 第46-48页 |
| 第五章 完善我国司法会计发展的对策 | 第48-54页 |
| 第一节 加强司法会计法律法规的建设 | 第48-51页 |
| 一、建立司法会计准则 | 第48-50页 |
| 二、明确会计司法鉴定人需承担的法律责任 | 第50-51页 |
| 第二节 加强对司法会计人员法律知识的培训 | 第51-52页 |
| 一、注重对注册会计师法律知识的培训 | 第51-52页 |
| 二、完善后续教育 | 第52页 |
| 第三节 加强对司法会计的监督指导 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |