第三人欺诈胁迫合同效力研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-15页 |
| 一、研究价值及意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、主要研究方法 | 第14页 |
| 四、创新之处与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 意思表示瑕疵理论概述 | 第15-26页 |
| 第一节 意思表示概论 | 第15-20页 |
| 一、概念与结构 | 第15-17页 |
| 二、意思表示的构成要素 | 第17-20页 |
| 第二节 意思表示瑕疵 | 第20-26页 |
| 一、概念 | 第20-21页 |
| 二、意思表示瑕疵的形成原因 | 第21-26页 |
| 第二章 第三人欺诈胁迫立法研读 | 第26-37页 |
| 第一节 我国第三人欺诈胁迫立法现状 | 第26-29页 |
| 一、实证研究——我国法律对于欺诈胁迫的规定 | 第26-27页 |
| 二、理论研究——以民法典草案为例 | 第27-29页 |
| 第二节 比较法研究 | 第29-31页 |
| 一、区分模式——以德国、法国立法为例 | 第29-31页 |
| 二、统一模式——以《国际商事合同通则》为例 | 第31页 |
| 第三节 立法模式之争 | 第31-37页 |
| 一、区分模式 | 第32-33页 |
| 二、统一模式 | 第33-34页 |
| 三、作者观点：应采统一模式 | 第34-37页 |
| 第三章 第三人欺诈胁迫合同的效力 | 第37-43页 |
| 第一节 静态安全绝对保护主义——合同无效 | 第37-40页 |
| 第二节 静态安全相对保护主义——合同可撤销 | 第40-43页 |
| 第四章 解决路径——欺诈胁迫人的撤销权 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
