| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 引言 | 第11-12页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 渡槽健康状态评价研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 现有桥梁健康状态评价方法 | 第14-16页 |
| 1.5 研究目标及主要内容 | 第16-18页 |
| 1.5.1 研究的目标 | 第16页 |
| 1.5.2 主要研究内容 | 第16-18页 |
| 第2章 渡槽老化病害主要表现形式及原因分析 | 第18-26页 |
| 2.1 渡槽老化病害主要表现形式 | 第18-22页 |
| 2.1.1 混凝土裂缝 | 第18-19页 |
| 2.1.2 混凝土碳化和钢筋锈蚀 | 第19-20页 |
| 2.1.3 表层混凝土剥蚀 | 第20-21页 |
| 2.1.4 渗漏 | 第21页 |
| 2.1.5 地基变形 | 第21-22页 |
| 2.2 渡槽老化病害原因分析 | 第22-25页 |
| 2.2.1 正常因素老化 | 第22页 |
| 2.2.2 环境因素老化 | 第22-23页 |
| 2.2.3 设计考虑不周 | 第23页 |
| 2.2.4 施工质量差 | 第23-24页 |
| 2.2.5 管理不善与人为破坏 | 第24-25页 |
| 2.3 本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 渡槽健康状态评价方法研究 | 第26-40页 |
| 3.1 层次分析法（AHP） | 第26-31页 |
| 3.1.1 层次分析法的基本原理 | 第26-27页 |
| 3.1.2 层次分析法的基本步骤 | 第27-31页 |
| 3.2 AHP-熵权法 | 第31-33页 |
| 3.2.1 熵权法简介 | 第31-32页 |
| 3.2.2 专家自身权重的熵模型 | 第32页 |
| 3.2.3 评价指标的组合权重 | 第32-33页 |
| 3.3 模糊综合评价法 | 第33-39页 |
| 3.3.1 模糊数学的基本知识 | 第34-35页 |
| 3.3.2 隶属度的确定 | 第35-36页 |
| 3.3.3 模糊综合评价的基本步骤 | 第36-39页 |
| 3.4 本章小结 | 第39-40页 |
| 第4章 基于 AHP-熵权法的渡槽健康状态模糊综合评价 | 第40-59页 |
| 4.1 渡槽健康状态评价等级的划分 | 第40-41页 |
| 4.2 渡槽健康状态综合评价指标体系的建立 | 第41-43页 |
| 4.2.1 评价指标的确定原则 | 第41-42页 |
| 4.2.2 评价模型的建立 | 第42-43页 |
| 4.3 指标权重的确定 | 第43-45页 |
| 4.4 检测内容及部件等级评定标准 | 第45-52页 |
| 4.4.1 上部结构 | 第47-48页 |
| 4.4.2 下部结构 | 第48-51页 |
| 4.4.3 附属结构 | 第51-52页 |
| 4.5 底层评价指标隶属度的确定 | 第52-55页 |
| 4.5.1 前言 | 第52-53页 |
| 4.5.2 底层评价指标的初步隶属度 | 第53-54页 |
| 4.5.3 底层评价指标的最终隶属度 | 第54-55页 |
| 4.6 多级模糊综合评价 | 第55-58页 |
| 4.6.1 一级模糊综合评价 | 第55-56页 |
| 4.6.2 二级模糊综合评价 | 第56-57页 |
| 4.6.3 渡槽总体健康状态评价 | 第57-58页 |
| 4.7 本章小结 | 第58-59页 |
| 第5章 工程实例 | 第59-67页 |
| 5.1 工程概况 | 第59-60页 |
| 5.2 渡槽典型病害 | 第60-62页 |
| 5.3 渡槽健康状态综合评价 | 第62-66页 |
| 5.3.1 确定底层评价指标隶属度 | 第62-64页 |
| 5.3.2 渡槽健康状态一级模糊综合评价 | 第64-65页 |
| 5.3.3 渡槽健康状态二级模糊综合评价 | 第65-66页 |
| 5.3.4 渡槽总体健康状态评价结果 | 第66页 |
| 5.4 本章小结 | 第66-67页 |
| 结论与展望 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 致谢 | 第73页 |