英汉缩略语名词对照 | 第7-8页 |
摘要 | 第8-9页 |
ABSTRACT | 第9-10页 |
前言 | 第11-13页 |
1 研究背景和意义 | 第11页 |
2 研究目的及研究方法 | 第11-13页 |
2.1 研究目的 | 第11-12页 |
2.2 研究方法 | 第12-13页 |
第一章 输血感染概述 | 第13-15页 |
1 输血感染概念 | 第13页 |
2 输血感染原因及分类 | 第13-14页 |
2.1 输血感染原因 | 第13页 |
2.2 输血感染分类 | 第13-14页 |
3 我国输血感染的现状 | 第14-15页 |
3.1 我国输血感染率 | 第14页 |
3.2 我国常见 TTD 医疗及费用难度 | 第14-15页 |
第二章 国外输血感染赔偿机制演进 | 第15-20页 |
1 国外输血感染灾难的爆发 | 第15-16页 |
2 20 世纪 80 年代前,国外的输血感染赔偿机制 | 第16-17页 |
2.1 血液不属于产品 | 第16-17页 |
2.2 输血感染赔偿适用过错责任 | 第17页 |
3 20 世纪 80 年代后,国外的输血感染赔偿机制 | 第17-20页 |
3.1 法律制度 | 第17-18页 |
3.2 专项保险 | 第18页 |
3.3 政府专项基金 | 第18-20页 |
第三章 我国输血感染赔偿机制现状及问题 | 第20-40页 |
1 我国私力救济---双方协商现状 | 第20-22页 |
2 我国法律赔偿机制现状 | 第22-32页 |
2.1 法律适用现状----典型案例 | 第22-24页 |
2.2 血液不能适用《产品质量法》 | 第24-29页 |
2.3 输血感染赔偿仍然适用实质的过错责任原则 | 第29-32页 |
3 我国保险赔偿机制现状 | 第32-37页 |
3.1 我国输血感染赔偿保险设立现状 | 第32-33页 |
3.2 重庆市 7 家保险公司输血感染赔偿保险项目调查现状 | 第33-34页 |
3.3 保险公司输血感染条款现状-----以 D 保险公司为例 | 第34-37页 |
4 我国政府专项制度现状 | 第37-38页 |
5 我国输血感染赔偿机制问题 | 第38-40页 |
5.1 私力协商机制适用者过多 | 第38页 |
5.2 输血感染不适用产品责任 | 第38页 |
5.3 仍采用实质性的过错责任原则 | 第38页 |
5.4 无过错输血赔偿案件适用法律混乱 | 第38-39页 |
5.5 起诉难、举证难、审限长 | 第39页 |
5.6 输血感染赔偿保险购买者少 | 第39页 |
5.7 政府未建立专项赔偿基金 | 第39-40页 |
第四章 我国输血感染赔偿困境之原因分析 | 第40-46页 |
1 赔偿途径单一 | 第40页 |
2 强调血液的非盈利性 | 第40页 |
3 保护供血方利益 | 第40-41页 |
4 潜伏期长 | 第41-42页 |
5 承保范围小、保险期间短 | 第42-43页 |
6 操作难、风险大、收益不理想 | 第43-44页 |
7 输血感染率低、保险市场不成熟 | 第44-45页 |
8 受感者合理有效维权能力弱 | 第45-46页 |
第五章 完善我国输血感染赔偿机制的对策建议 | 第46-51页 |
1 控制并规范私力协商机制的适用 | 第46页 |
2 明确血液属性--将血液纳入产品质量法范畴 | 第46-47页 |
2.1 血液生产、加工等环节风险的要求 | 第46-47页 |
2.2 规范血液市场的需要 | 第47页 |
3 建立输血感染赔偿无过错责任原则 | 第47-48页 |
3.1 我国输血安全技术落后以及相关人员的职业素养亟待提高 | 第47-48页 |
3.2 医疗机构与受感者天然的强弱势关系 | 第48页 |
3.3 我国医疗机构及血站风险转移机制建立的可能性 | 第48页 |
4 引入保险机制作为输血感染赔偿的补充制度 | 第48-49页 |
4.1 建立任意性强的个性化输血感染赔偿保险 | 第48-49页 |
4.2 加大宣传,提高医务人员及机构输血感染风险意识 | 第49页 |
5 政府建立输血感染赔偿专项基金 | 第49-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
附录 | 第54-59页 |
附表 1 | 第54-56页 |
附表 2 | 第56-58页 |
附表 3 | 第58-59页 |
文献综述 | 第59-67页 |
参考文献 | 第65-67页 |
致谢 | 第67-68页 |
攻读学位期间发表的论文 | 第68-69页 |