| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、电子数据概述 | 第7-12页 |
| (一) 诉讼法中电子数据的概念 | 第7-8页 |
| (二) 电子数据的特点 | 第8-9页 |
| 1. 电子数据是虚拟的 | 第8-9页 |
| 2. 稳定性与易变性同时存在 | 第9页 |
| 3. 电子数据具有可恢复性 | 第9页 |
| 4. 电子数据以多样的形式快速且无限的传播 | 第9页 |
| (三) 电子数据的常见形态 | 第9-11页 |
| 1. 计算机数据 | 第9-10页 |
| 2. 智能手机数据 | 第10页 |
| 3. 网络数据 | 第10-11页 |
| (四) 电子数据的来源 | 第11-12页 |
| 1. 从硬盘中获取电子数据 | 第11页 |
| 2. 从手机等通讯设备中获取电子数据 | 第11-12页 |
| 二、电子数据收集审查的立法现状 | 第12-16页 |
| (一) 保证电子数据合法性方面的法律规定 | 第12-14页 |
| (二) 保证电子数据真实性方面的法律规定 | 第14-16页 |
| 三、我国电子数据在收集审查判断中存在的问题 | 第16-21页 |
| (一) 电子数据保存时间规定过短且违法处罚过轻 | 第16-17页 |
| (二) 以哈希值为标准无法验证图像电子数据真实性 | 第17-19页 |
| (三) 云存储语境下电子数据的完整性认定机制缺乏 | 第19页 |
| (四) 电子数据专门知识的缺乏导致以鉴代审 | 第19-21页 |
| 四、解决电子数据收集审查判断存在问题的途径 | 第21-29页 |
| (一) 延长电子数据保存时间并加重违反该规定的法律后果 | 第21-22页 |
| (二) 增加“感知哈希”值作为对于图像数据真实性的判断标准 | 第22-24页 |
| (三) 以CPOR机制判断云端电子数据完整性并构建TTP制度 | 第24-26页 |
| (四) 加强司法工作人员电子数据甄别能力并发挥人民陪审员的作用 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
