| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事诉讼举证责任研究 | 第8-16页 |
| 第一节、民事诉讼举证责任概述 | 第8-11页 |
| 一、举证责任的概念 | 第8-10页 |
| (一) 大陆法系举证责任的含义 | 第8页 |
| (二) 英美法系举证责任的含义 | 第8-9页 |
| (三) 我国举证责任的含义 | 第9-10页 |
| 二、举证责任的性质 | 第10-11页 |
| 三、举证责任的适用条件 | 第11页 |
| 第二节 举证责任的分配 | 第11-15页 |
| 一、举证责任 | 第12页 |
| 二、关于举证责任分配的主要学说 | 第12-15页 |
| (一) 待证事实分类说 | 第12页 |
| (二) 法律要件分类说 | 第12-14页 |
| (三) 危险领域说 | 第14页 |
| (四) 盖然性说 | 第14页 |
| (五) 利益衡量说 | 第14-15页 |
| 第三节 我国民事诉讼举证责任分配 | 第15-16页 |
| 第二章 专利侵权诉讼中举证责任的分配 | 第16-22页 |
| 第一节 专利侵权诉讼中举证责任分配的一般规则 | 第16页 |
| 第二节 专利侵权归责原则对举证责任分配的影响 | 第16-17页 |
| 一、专利侵权的归责原则 | 第16-17页 |
| 二、专利侵权归责原则对举证责任分配的影响 | 第17页 |
| 第三节 专利侵权保护范围的界定对举证责任分配的影响 | 第17-20页 |
| 一、专利的保护范围 | 第17-19页 |
| 二、专利保护范围在专利侵权诉讼中的界定 | 第19-20页 |
| (一) 全面覆盖原则 | 第19页 |
| (二) 等同侵权原则 | 第19-20页 |
| 三、专利侵权保护范围的界定对举证责任分配的影响 | 第20页 |
| 第四节 专利侵权的不同类型对举证责任的影响 | 第20-22页 |
| 一、直接侵权 | 第20-21页 |
| 二、间接侵权 | 第21-22页 |
| 第三章 产品的制造方法专利侵权诉讼中举证责任 | 第22-30页 |
| 第一节 我国产品的制造方法专利侵权有关举证责任的立法演进 | 第22-23页 |
| 一、全部的举证责任倒置 | 第22页 |
| 二、区别的举证责任倒置 | 第22-23页 |
| 三、更明确的举证责任倒置 | 第23页 |
| 第二节 国外关于产品的制造方法专利侵权诉讼的举证责任比较 | 第23-24页 |
| 一、TRIPS协议的规定 | 第23-24页 |
| 二、德国的规定 | 第24页 |
| 三、美国的规定 | 第24页 |
| 第三节 产品的制造方法专利侵权诉讼的举证责任分析 | 第24-30页 |
| 一、产品的制造方法专利的保护范围对举证责任的影响 | 第24-25页 |
| 二、产品的制造方法专利侵权诉讼的主观的举证责任的分析 | 第25-26页 |
| 三、产品的制造方法专利侵权诉讼的客观的举证责任的分析 | 第26-28页 |
| (一) 方法专利限定的产品为已知产品 | 第26-27页 |
| (二) 方法专利限定的产品为新产品 | 第27-28页 |
| 四、推定对方法专利举证责任的影响 | 第28-30页 |
| 第四章 产品的制造方法专利侵权诉讼举证责任分配的完善建议 | 第30-34页 |
| 第一节 产品的制造方法专利侵权诉讼中存在的问题 | 第30-31页 |
| 一、新产品的举证责任时效问题 | 第30页 |
| 二、新产品的定义方式问题 | 第30-31页 |
| 三、同样产品的问题 | 第31页 |
| 第二节 进一步构建产品的制造方法专利侵权诉讼的举证责任分配 | 第31-34页 |
| 一、以法律要件分类说为主体 | 第32页 |
| 二、以举证责任倒置为补充 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
