| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 庭审阶段犯罪事实认定程序概述 | 第11-17页 |
| 第一节 犯罪事实、犯罪事实认定和犯罪事实认定程序之界定 | 第11-13页 |
| 一、犯罪事实和犯罪事实认定 | 第11-12页 |
| 二、犯罪事实认定程序 | 第12-13页 |
| 第二节 犯罪事实认定程序的哲学和法学基础 | 第13-15页 |
| 一、犯罪事实认定程序的哲学基础 | 第13-14页 |
| 二、犯罪事实认定的程序的法学基础 | 第14-15页 |
| 第三节 研究犯罪事实认定程序问题的意义 | 第15-17页 |
| 一、犯罪事实认定程序问题研究立法上的意义 | 第15页 |
| 二、犯罪事实认定程序问题研究司法上的意义 | 第15-16页 |
| 三、犯罪事实认定程序问题研究学科发展上的意义 | 第16-17页 |
| 第二章 两大法系主要国家庭审阶段犯罪事实认定程序的比较 | 第17-21页 |
| 第一节 大陆法系主要国家庭审阶段犯罪事实认定程序 | 第17-19页 |
| 一、法国庭审阶段犯罪事实认定程序概述 | 第17-18页 |
| 二、德国庭审阶段犯罪事实认定程序概述 | 第18-19页 |
| 第二节 英美法系主要国家庭审阶段犯罪事实认定程序 | 第19-20页 |
| 一、英国庭审阶段犯罪事实认定程序概述 | 第19页 |
| 二、美国庭审阶段犯罪事实认定程序概述 | 第19-20页 |
| 第三节 两大法系主要国家庭审阶段犯罪事实认定程序的异同. | 第20-21页 |
| 一、两大法系庭审阶段犯罪事实认定程序的相同点 | 第20页 |
| 二、两大法系庭审阶段犯罪事实认定程序的不同点 | 第20-21页 |
| 第三章 我国庭审阶段犯罪事实认定的特点及存在的问题 | 第21-26页 |
| 第一节 我国庭审阶段犯罪事实认定的特点 | 第21-22页 |
| 第二节 我国庭审阶段犯罪事实认定存在的问题 | 第22-26页 |
| 一、刑事诉讼结构的三角和线性双重性导致侦查所获证据成为法庭审判犯罪事实认定的基础 | 第22-23页 |
| 二、法官的个案判断与处置权的弱化和审委会对事实认定的强化,导致庭后阅卷成为常态 | 第23-24页 |
| 三、自由心证的证据制度没有确立 | 第24-26页 |
| 第四章 构建我国庭审阶段犯罪事实认定程序 | 第26-36页 |
| 第一节 推进以审判为中心的司法体制改革 | 第26-28页 |
| 一、正确认识以审判为中心的司法体制改革的实质内涵 | 第26-27页 |
| 二、理顺侦查、检察和审判机关在犯罪事实认定中的分工 | 第27页 |
| 三、理性把握庭审阶段犯罪事实认定中控辩双方功能的实质 | 第27-28页 |
| 第二节 建立以庭审为中心的犯罪事实认定机制 | 第28-30页 |
| 一、坚持和完善主审法官制强化合议庭责任 | 第28-29页 |
| 二、建立、完善“听审”制限审委会与院、庭长在案件事实认定权 | 第29页 |
| 三、坚持庭审质证原则限庭下阅卷作用 | 第29-30页 |
| 四、重视庭审笔录制作和使用 | 第30页 |
| 第三节 建立自由心证的证据制度 | 第30-31页 |
| 一、强化当事人主义的指导思想 | 第30页 |
| 二、要完善专家鉴定制度 | 第30-31页 |
| 三、强调证据说明 | 第31页 |
| 第四节 构建法官犯罪事实认定操作程序 | 第31-36页 |
| 一、建立犯罪事实认定的规则 | 第31-32页 |
| 二、把握犯罪事实认定的方法 | 第32-34页 |
| 三、构建犯罪事实认定操作程序的初步设想 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
