| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 0. 导论 | 第9-12页 |
| ·问题与研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究方法与思路 | 第11-12页 |
| 1. 问题与分析 | 第12-18页 |
| ·“涉权敲诈”在司法认定中存在的问题 | 第12-15页 |
| ·上述问题存在的原因 | 第15-17页 |
| ·“涉权敲诈”案件的表现形式多样 | 第15页 |
| ·民事侵权与刑事犯罪的界限不明 | 第15-16页 |
| ·缺乏系统的理论研究 | 第16-17页 |
| ·新的思路 | 第17-18页 |
| 2. “涉权敲诈”案件认定的理论模型 | 第18-28页 |
| ·“涉权敲诈”案件认定的理论模型之构造 | 第18-19页 |
| ·“涉权敲诈”案件认定理论模型之解释(一)—对权利主张的分析 | 第19-23页 |
| ·取回原物的权利主张 | 第19-20页 |
| ·索取债务的权利主张 | 第20-21页 |
| ·虚构事实制造的权利主张 | 第21页 |
| ·"天价"索赔的权利主张 | 第21-22页 |
| ·精神损害赔偿的权利主张 | 第22-23页 |
| ·“涉权敲诈”案件认定理论模型之解释(二)—对行为手段的分析 | 第23-28页 |
| ·敲诈勒索罪的行为手段 | 第23-25页 |
| ·对权利合法但不特定的“涉权敲诈”案件的行为手段探讨 | 第25-28页 |
| 3. 理论模型在典型案件中的运用 | 第28-31页 |
| ·理论模型在案例1中的运用 | 第28页 |
| ·理论模型在案例2中的运用 | 第28-29页 |
| ·理论模型在案例3中的运用 | 第29页 |
| ·理论模型在案例4中的运用 | 第29-31页 |
| 结束语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
