| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-16页 |
| 0.1 论文选题的背景 | 第11页 |
| 0.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 0.2.2 现实意义 | 第12页 |
| 0.3 论文选题的国内外研究概况 | 第12-14页 |
| 0.3.1 国外的研究概况 | 第12-13页 |
| 0.3.2 国内的研究概况 | 第13-14页 |
| 0.4 研究方法和创新点 | 第14-16页 |
| 0.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 0.4.2 可能的创新点 | 第15-16页 |
| 1 相关概念与理论内涵 | 第16-21页 |
| 1.1 相关概念界定 | 第16-17页 |
| 1.1.1 失独家庭 | 第16页 |
| 1.1.2 非政府组织 | 第16-17页 |
| 1.1.3 社会救助 | 第17页 |
| 1.2 协同治理理论的内涵 | 第17-20页 |
| 1.2.1 协同治理的界定 | 第17-18页 |
| 1.2.2 协同治理理论的主要内涵 | 第18-20页 |
| 1.3 非政府组织进行社会救助与协同治理理论的契合 | 第20-21页 |
| 2 S市城镇失独家庭救助中非政府组织参与的现状和问题分析 | 第21-27页 |
| 2.1 S市城镇失独家庭救助中非政府组织参与现状调查 | 第21-24页 |
| 2.1.1 S市失独家庭概况 | 第21-22页 |
| 2.1.2 S市非政府组织基本信息及在失独家庭救助中参与的现状 | 第22-24页 |
| 2.2 S城镇失独家庭救助中非政府组织参与存在的问题 | 第24-27页 |
| 2.2.1 非政府组织的力量薄弱 | 第24-25页 |
| 2.2.2 非政府组织运营经费不足 | 第25页 |
| 2.2.3 非政府组织专业化程度低 | 第25-26页 |
| 2.2.4 非政府组织社会公信力不够 | 第26-27页 |
| 3 S市城镇失独家庭救助中非政府组织参与存在问题的原因 | 第27-34页 |
| 3.1 政府支持的力度不够 | 第27-28页 |
| 3.1.1 对非政府组织的身份认同感不强 | 第27页 |
| 3.1.2 缺乏合理的非政府组织注册登记制度 | 第27-28页 |
| 3.1.3 缺乏相应的财政支持和税收优惠政策 | 第28页 |
| 3.2 各治理主体协作性较弱 | 第28-30页 |
| 3.2.1 缺乏有力的领导 | 第29页 |
| 3.2.2 政府与非政府组织协同合作中存在制约 | 第29-30页 |
| 3.2.3 非政府组织与其他主体合作较少 | 第30页 |
| 3.3 非政府组织自身建设不足 | 第30-32页 |
| 3.3.1 自身筹资能力低 | 第30-31页 |
| 3.3.2 专业化服务水平不高 | 第31页 |
| 3.3.3 运行机制不健全 | 第31-32页 |
| 3.4 非政府组织运行过程中的监督力度较弱 | 第32-34页 |
| 3.4.1 政府和社会组织对非政府组织监督薄弱 | 第32-33页 |
| 3.4.2 运行过程中缺乏内部监督机制 | 第33-34页 |
| 4 完善S市城镇失独家庭救助中非政府组织参与的对策 | 第34-40页 |
| 4.1 加大政府的扶持力度 | 第34-35页 |
| 4.1.1 增强对非政府组织身份的认同感 | 第34页 |
| 4.1.2 完善相关的注册登记管理制度 | 第34页 |
| 4.1.3 落实财政支持和税收优惠政策 | 第34-35页 |
| 4.2 健全各治理主体的协同机制 | 第35-36页 |
| 4.2.1 提高非政府组织自身的权威性 | 第35页 |
| 4.2.2 增强非政府组织与政府的协同合作性 | 第35-36页 |
| 4.2.3 增强非政府组织与其他子系统的合作、互动 | 第36页 |
| 4.3 加强非政府组织自身建设力度 | 第36-38页 |
| 4.3.1 增强自身筹资能力 | 第36-37页 |
| 4.3.2 提高专业化的服务水平 | 第37-38页 |
| 4.3.3 完善自身运行机制 | 第38页 |
| 4.4 加强对非政府组织运行过程中的监督力度 | 第38-40页 |
| 4.4.1 政府和社会组织加强对非政府组织的监督 | 第38-39页 |
| 4.4.2 强化非政府组织运行过程中的自身监督 | 第39-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
