| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-10页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 选题的依据 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第13页 |
| 1.4.2 实证研究法 | 第13-14页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第14-15页 |
| 第2章 双重身份者犯罪身份概述 | 第15-21页 |
| 2.1 双重身份者犯罪身份的界定 | 第15-19页 |
| 2.1.1 身份的含义 | 第15-17页 |
| 2.1.2 双重身份的含义 | 第17-18页 |
| 2.1.3 犯罪身份的含义 | 第18-19页 |
| 2.1.4 双重身份者的犯罪身份 | 第19页 |
| 2.2 双重身份者犯罪身份的特征 | 第19-21页 |
| 2.2.1 双重身份者双重身份的刑法规定性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 双重身份者犯罪身份和非犯罪身份的重合性 | 第20页 |
| 2.2.3 双重身份者的犯罪身份定罪量刑的影响性 | 第20-21页 |
| 第3章 双重身份者犯罪身份认定的必要性 | 第21-26页 |
| 3.1 惩罚犯罪的实际需要 | 第21页 |
| 3.2 程序正义的客观要求 | 第21-23页 |
| 3.2.1 侦查管辖异位有待犯罪身份认定予以矫正 | 第22-23页 |
| 3.2.2 审判程序错误需要犯罪身份认定加以纠正 | 第23页 |
| 3.3 实体公正的应有之义 | 第23-24页 |
| 3.4 诉讼经济的价值追求 | 第24-26页 |
| 第4章 双重身份者犯罪身份认定标准的确立 | 第26-31页 |
| 4.1 认定标准的争议及其评析 | 第26-28页 |
| 4.2“行为时活动内容说”的证成 | 第28-31页 |
| 4.2.1 身份并不等同于犯罪身份 | 第28-29页 |
| 4.2.2 行为是认定犯罪身份的基础 | 第29-30页 |
| 4.2.3 行为时的活动内容是认定犯罪身份的核心 | 第30-31页 |
| 第5章 双重身份者犯罪身份的具体认定 | 第31-37页 |
| 5.1 准确把握行为人涉嫌犯罪的行为 | 第31-33页 |
| 5.1.1 明确把握双重身份者实施的犯罪行为 | 第31-32页 |
| 5.1.2 明确把握双重身份者以何种身份实施犯罪行为 | 第32-33页 |
| 5.2 明确行为时所从事活动的内容和性质 | 第33-35页 |
| 5.2.1 明确行为时所从事活动的内容 | 第33-34页 |
| 5.2.2 明确行为时所从事活动的性质 | 第34-35页 |
| 5.3“事实存疑有利于被告”原则的运用 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第41页 |