| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、选题背景与选题意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状与文献综述 | 第11-13页 |
| 三、研究方法和拟创新之处 | 第13-15页 |
| 第一章 方案和样本简介 | 第15-21页 |
| 第一节 方案的提出与实施步骤 | 第15-18页 |
| 一、方案的提出 | 第15-17页 |
| 二、方案的实施步骤 | 第17-18页 |
| 第二节 样本的遴选 | 第18-19页 |
| 一、样本遴选的标准 | 第18-19页 |
| 二、样本遴选的结果 | 第19页 |
| 第三节 样本的特点 | 第19-21页 |
| 一、来源的真实性 | 第19-20页 |
| 二、来源的广泛性 | 第20页 |
| 三、内容的准确性与规范性 | 第20-21页 |
| 第二章 样本中非法证据排除规则适用情况的梳理与归纳 | 第21-28页 |
| 第一节 样本中非法证据排除规则适用情况梳理的原则 | 第21-22页 |
| 一、目的性原则 | 第21页 |
| 二、全面性原则 | 第21-22页 |
| 三、客观性原则 | 第22页 |
| 第二节 样本中非法证据排除规则适用情况的梳理与归纳结果 | 第22-28页 |
| 一、涉及非法证据排除程序的启动主体 | 第22-23页 |
| 二、申请排除的证据类型情况 | 第23-24页 |
| 三、非法证据排除程序的启动情况 | 第24-25页 |
| 四、公诉机关采取的证明方法 | 第25页 |
| 五、法院的裁判结果及其裁判理由 | 第25-28页 |
| 第三章 非法证据排除规则适用存在的问题总结与原因分析 | 第28-36页 |
| 第一节 启动非法证据排除程序仍有难度 | 第28-31页 |
| 一、辩方依申请启动排除程序面临困难 | 第28-31页 |
| 二、法院消极依职权启动非法证据排除程序 | 第31页 |
| 第二节 证据合法性的法庭调查程序形式化 | 第31-34页 |
| 一、部分证明方式证实取证的合法性不足 | 第31-32页 |
| 二、部分证明方式面临法律依据和人为因素的双重障碍 | 第32-33页 |
| 三、宣读讯问笔录的证明方式属于自我证明 | 第33-34页 |
| 第三节 非法证据排除的比率偏低,排除效果不理想 | 第34-36页 |
| 一、部分法官混淆了证据的证明能力与证明力问题 | 第34-35页 |
| 二、部分法官对证明责任和证明标准理解不当 | 第35-36页 |
| 第四章 非法证据排除规则适用的完善建议 | 第36-42页 |
| 第一节 完善非法证据排除的启动程序 | 第36-37页 |
| 一、法院审查非法证据排除申请应秉承公正的原则 | 第36页 |
| 二、非法证据线索或材料内容逐步格式化 | 第36-37页 |
| 三、建立讯问律师在场制度 | 第37页 |
| 第二节 优化证据合法性的证明方式 | 第37-38页 |
| 一、全面推行讯问录音录像制度 | 第37页 |
| 二、限制情况说明和讯问笔录的证明力 | 第37-38页 |
| 三、强制侦查人员出庭作证 | 第38页 |
| 第三节 明确非法证据的认定与排除程序 | 第38-40页 |
| 一、明晰非法证据的范围 | 第38-39页 |
| 二、明确非法证据排除的基点 | 第39页 |
| 三、完善非法证据排除的证明规则 | 第39页 |
| 四、规范非法证据排除程序 | 第39-40页 |
| 第四节 改革司法体制 | 第40-42页 |
| 一、健全法官的职业权力保障 | 第40页 |
| 二、建立办案质量终身负责制,完善法官职业豁免制度 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
