| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 第2章 案情概要 | 第12-14页 |
| 2.1 案情经过 | 第12-13页 |
| 2.2 法院审理结果 | 第13-14页 |
| 第3章 争议焦点 | 第14-17页 |
| 3.1 本案中涉及的冷冻胚胎的法律属性 | 第14-15页 |
| 3.1.1 冷冻胚胎的法律属性为主体的学说 | 第14页 |
| 3.1.2 冷冻胚胎的法律属性为客体的学说 | 第14页 |
| 3.1.3 冷冻胚胎的法律属性为中间状态的学说 | 第14-15页 |
| 3.2 该案中的冷冻胚胎被“继承”是否合法? | 第15-16页 |
| 3.2.1 冷冻胚胎被“继承”是不合法的 | 第15页 |
| 3.2.2 冷冻胚胎被“继承”是合法的 | 第15-16页 |
| 3.3 该案中的冷冻胚胎被“继承”是否合理? | 第16-17页 |
| 3.3.1 冷冻胚胎被“继承”是不合理的 | 第16页 |
| 3.3.2 冷冻胚胎被“继承”是合理的 | 第16-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-27页 |
| 4.1 本案所涉及的冷冻胚胎的法律属性应采用“中间状态说” | 第17-21页 |
| 4.1.1 冷冻胚胎的法律属性采取“主体说”的不合理性 | 第17-18页 |
| 4.1.2 冷冻胚胎的法律属性采取“客体说”的不合理性 | 第18-19页 |
| 4.1.3 冷冻胚胎的法律属性应采取“中间状态说” | 第19-21页 |
| 4.2 案件中所遗留的冷冻胚胎被“继承”是合法的 | 第21-23页 |
| 4.2.1 冷冻胚胎被“继承”是符合《中华人民共和国继承法》规定的 | 第21页 |
| 4.2.2 案件中的冷冻胚胎被“继承”是符合合同法规定的 | 第21-22页 |
| 4.2.3 法院判决冷冻胚胎是否可以被“继承”不得只援引规章 | 第22-23页 |
| 4.3 沈新南夫妇与刘金法夫妇“继承”胚胎的合理性 | 第23-24页 |
| 4.3.1 冷冻胚胎被“继承”符合民法解释中的补充解释 | 第23页 |
| 4.3.2 四位老人“继承”胚胎符合伦理和情感的要求 | 第23-24页 |
| 4.4 冷冻胚胎最终何去何从和构建胚胎收养制度的设想 | 第24-27页 |
| 4.4.1 目前我们国家法律未对冷冻胚胎的最终去向作出处理 | 第24-25页 |
| 4.4.2 胚胎收养制度的构建构想 | 第25-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
