| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内外PSM研究及实施现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内外风险评估方法研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究内容及方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 本课题创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 PSM及其管理要素中的风险评估需求分析 | 第15-30页 |
| 2.1 过程安全管理 | 第15-23页 |
| 2.1.1 过程安全事故 | 第15-19页 |
| 2.1.2 过程安全管理理论 | 第19-20页 |
| 2.1.3 PSM管理要素介绍 | 第20-23页 |
| 2.2 PSM管理要素的PHA需求分析 | 第23-29页 |
| 2.2.1 机械完整性管理PHA需求分析 | 第23-24页 |
| 2.2.2 操作规程PHA需求分析 | 第24页 |
| 2.2.3 变更管理PHA需求分析 | 第24-26页 |
| 2.2.4 作业许可PHA需求分析 | 第26-27页 |
| 2.2.5 应急管理PHA需求分析 | 第27页 |
| 2.2.6 PHA风险评估需求分析 | 第27-28页 |
| 2.2.7 事故调查 | 第28-29页 |
| 2.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 PHA方法在企业PSM中的应用调查研究 | 第30-37页 |
| 3.1 工艺危害分析（PHA） | 第30-31页 |
| 3.2 PHA方法在企业中的应用调查 | 第31-33页 |
| 3.2.1 编制调查表 | 第31页 |
| 3.2.2 调查情况统计与分析 | 第31-33页 |
| 3.3 PHA评估方法的对比分析 | 第33-36页 |
| 3.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第四章 风险评估方法在PSM管理体系中的使用及优选 | 第37-66页 |
| 4.1 机械完整性管理中PHA方法的使用及优选 | 第37-47页 |
| 4.1.1 静设备方法的对比及改进 | 第38-41页 |
| 4.1.2 动设备分级方法的对比及改进 | 第41-46页 |
| 4.1.3 确定SIL等级方法的优选对比 | 第46-47页 |
| 4.2 操作规程 | 第47-49页 |
| 4.2.1 编制规程 | 第47-48页 |
| 4.2.2 审核规程 | 第48-49页 |
| 4.3 变更管理 | 第49-53页 |
| 4.3.1 变更分类 | 第49页 |
| 4.3.2 危害评估阶段 | 第49-53页 |
| 4.3.3 变更完成后的审查阶段 | 第53页 |
| 4.4 动火作业程序和防护措施 | 第53-56页 |
| 4.5 应急管理 | 第56-62页 |
| 4.5.1 编制应急预案 | 第56页 |
| 4.5.2 应急疏散 | 第56-62页 |
| 4.6 事故调查 | 第62-64页 |
| 4.7 本章小结 | 第64-66页 |
| 第五章 结论与展望 | 第66-68页 |
| 5.1 结论 | 第66页 |
| 5.2 展望 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71页 |