摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
1 绪论 | 第13-18页 |
1.1 研究背景和意义 | 第13页 |
1.1.1 研究背景 | 第13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13页 |
1.2 文献综述 | 第13-16页 |
1.2.1 国外文献综述 | 第13-14页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第14-15页 |
1.2.3 文献评述 | 第15-16页 |
1.3 研究框架和研究方法 | 第16-17页 |
1.3.1 研究框架 | 第16页 |
1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.4 本文可能的贡献和不足 | 第17-18页 |
1.4.1 本文可能的贡献 | 第17页 |
1.4.2 本文的不足 | 第17-18页 |
2 环境会计信息披露模式基本理论 | 第18-21页 |
2.1 环境会计信息披露模式的相关概念 | 第18-19页 |
2.1.1 环境会计的概念界定 | 第18页 |
2.1.2 环境会计信息披露模式的相关概念 | 第18-19页 |
2.2 环境会计信息披露的理论基础 | 第19-21页 |
2.2.1 可持续发展理论 | 第19-20页 |
2.2.2 环境价值理论 | 第20页 |
2.2.3 信息不对称理论 | 第20页 |
2.2.4 利益相关者理论 | 第20-21页 |
3 环境会计信息披露模式的国际比较及借鉴 | 第21-24页 |
3.1 国际环境会计信息披露模式 | 第21-22页 |
3.1.1 美国环境会计信息披露模式 | 第21页 |
3.1.2 日本环境会计信息披露模式 | 第21-22页 |
3.1.3 联合国ISAR建议环境会计信息披露模式 | 第22页 |
3.2 国际环境会计信息披露模式的借鉴 | 第22-24页 |
3.2.1 国际环境会计信息披露模式的特点 | 第22页 |
3.2.2 对我国完善环境会计信息披露模式的借鉴 | 第22-24页 |
4 我国企业环境会计信息披露的问题分析 | 第24-27页 |
4.1 我国企业环境会计信息披露的现状 | 第24-25页 |
4.1.1 环境会计信息披露的比例呈上升趋势 | 第24页 |
4.1.2 环境会计信息披露的信息量严重不足 | 第24-25页 |
4.1.3 环境会计信息披露的行业性特征明显 | 第25页 |
4.2 我国企业环境会计信息披露中存在的问题 | 第25-27页 |
4.2.1 环境会计信息披露主要依靠自愿性 | 第25-26页 |
4.2.2 环境会计信息披露的模式不统一 | 第26页 |
4.2.3 环境会计信息披露的内容缺乏前瞻性 | 第26页 |
4.2.4 环境会计信息披露缺乏第三方鉴证 | 第26-27页 |
5 青岛海尔环境会计信息披露模式的案例分析 | 第27-47页 |
5.1 青岛海尔环境会计信息披露概况 | 第27-35页 |
5.1.1 青岛海尔的背景介绍 | 第27-28页 |
5.1.2 青岛海尔环境会计信息披露的动因 | 第28-29页 |
5.1.3 青岛海尔环境会计信息披露的现有模式 | 第29-35页 |
5.2 青岛海尔环境会计信息披露模式评价及存在的问题 | 第35-36页 |
5.2.1 披露内容不全面 | 第35页 |
5.2.2 披露模式不健全 | 第35页 |
5.2.3 未形成规范的环境会计披露制度 | 第35-36页 |
5.2.4 相关监管不到位、第三方鉴证可靠性不够 | 第36页 |
5.3 青岛海尔与日本东芝环境会计信息披露模式对比分析 | 第36-43页 |
5.3.1 日本东芝环境会计信息披露模式及借鉴 | 第36-41页 |
5.3.2 青岛海尔与东芝环境会计信息披露模式对比结果评述及建议 | 第41-43页 |
5.4 青岛海尔环境会计信息披露模式重构 | 第43-47页 |
5.4.1 建立“四位一体”的环境会计信息披露模式 | 第43-45页 |
5.4.2 绘制“四位一体”的环境会计信息披露模式图 | 第45-47页 |
6 结论与展望 | 第47-49页 |
6.1 本文的主要结论 | 第47-48页 |
6.1.1 环境信息披露的完整性是形成披露体系的前提 | 第47页 |
6.1.2 环境绩效指标的合理设置是环境会计信息披露的重点 | 第47页 |
6.1.3 企业环境信息披露模式体系化是提高信息披露水平的必由之路 | 第47-48页 |
6.2 有待进一步研究的问题 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-51页 |
致谢 | 第51-52页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第52页 |