| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、案例概述与争议的焦点问题 | 第12-15页 |
| （一）案件基本情况 | 第12-13页 |
| 1.360 诉腾讯垄断案 | 第12页 |
| 2.米时诉奇虎垄断案 | 第12-13页 |
| （二）争议的焦点问题分析 | 第13-15页 |
| 1.相关市场界定 | 第13页 |
| 2.市场支配地位认定 | 第13页 |
| 3.滥用市场支配地位行为 | 第13-15页 |
| 二、规制互联网企业滥用支配地位行为的实践困境 | 第15-19页 |
| （一）SSNIP测试法存在局限性 | 第15-16页 |
| （二）传统认定标准中考虑的因素不足 | 第16-17页 |
| （三）垄断行为违法认定难度加大 | 第17页 |
| （四）违法所得和损害赔偿数额的计算复杂性增加 | 第17-19页 |
| 三、互联网经营者市场支配地位的认定 | 第19-24页 |
| （一）相关市场的概念 | 第19页 |
| （二）相关市场界定的意义 | 第19-20页 |
| （三）互联网环境下相关市场界定基本特征 | 第20-22页 |
| 1.市场界限具有不确定性与动态化趋势 | 第20-21页 |
| 2.互联网传统市场与互联网新兴市场二元界分 | 第21页 |
| 3.相关市场界定中的地域因素呈弱化趋势 | 第21页 |
| 4.市场参与者角色呈现多元化趋势 | 第21-22页 |
| （四）国内外对市场支配地位认定标准 | 第22-24页 |
| 1.日本的市场结果标准 | 第22页 |
| 2.匈牙利的市场行为标准 | 第22-23页 |
| 3.欧、美、中等国家市场结构标准 | 第23-24页 |
| 四、互联网经营领域滥用支配地位行为的判定 | 第24-29页 |
| （一）互联网领域滥用支配行为的构成要件 | 第24-25页 |
| （二）互联网行业滥用市场支配地位行为的表现形式 | 第25-27页 |
| 1.搭售行为 | 第25-26页 |
| 2.拒绝交易行为 | 第26页 |
| 3.差别待遇行为 | 第26-27页 |
| （三）规制互联网领域滥用市场支配地位行为的方法选择 | 第27-29页 |
| 五、完善我国互联网领域反垄断规制的建议 | 第29-33页 |
| （一）坚持经济效率为反垄断法的核心价值 | 第29-30页 |
| （二）全面完善我国反垄断法的制度体系 | 第30-31页 |
| （三）合理确定反垄断法的执法机构 | 第31-32页 |
| （四）逐步探索新的互联网相关市场测试方法 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |