| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 股东代表诉讼的一般理论 | 第11-18页 |
| 第一节 股东代表诉讼的含义和特征 | 第11-12页 |
| 一、股东代表诉讼的含义 | 第11页 |
| 二、股东代表诉讼的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 股东代表诉讼制度的起源及发展 | 第12-14页 |
| 一、股东代表诉讼制度肇始于英国，是衡平法中一项特殊制度 | 第12-13页 |
| 二、股东代表诉讼全面发展于美国 | 第13-14页 |
| 第三节 股东代表诉讼的法理基础 | 第14-15页 |
| 一、股东权利说 | 第14页 |
| 二、受益权说 | 第14-15页 |
| 三、债权人代位权说 | 第15页 |
| 第四节 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区分 | 第15-18页 |
| 一、权利属性不同 | 第16页 |
| 二、产生根据不同 | 第16页 |
| 三、行使目的不同 | 第16页 |
| 四、诉讼结果的归属主体不同 | 第16页 |
| 五、争讼外延不同 | 第16-17页 |
| 六、原告主体资格不同 | 第17-18页 |
| 第二部分 股东代表诉讼的当事人 | 第18-23页 |
| 第一节 股东代表诉讼的原告 | 第18-20页 |
| 一、股东身份的要求 | 第18-19页 |
| 二、持股期限的要求 | 第19页 |
| 三、持股数量的要求 | 第19-20页 |
| 四、“纯洁的手”的原则也称为净手原则 | 第20页 |
| 第二节 股东代表诉讼的被告 | 第20-21页 |
| 一、美国式的立法例 | 第20-21页 |
| 二、德国、日本和中国台湾的立法例 | 第21页 |
| 第三节 公司在股东代表诉讼中的法律地位 | 第21-22页 |
| 第四节 其他股东在代表诉讼中的法律地位 | 第22-23页 |
| 第三部分 股东代表诉讼的约束机制 | 第23-28页 |
| 第一节 股东代表诉讼的前置程序 | 第23-24页 |
| 一、美国法 | 第23-24页 |
| 二、英国法 | 第24页 |
| 三、日本法 | 第24页 |
| 四、其他国家的立法 | 第24页 |
| 第二节 诉讼费用担保机制的设立 | 第24-25页 |
| 一、美国模式 | 第25页 |
| 二、日本模式 | 第25页 |
| 三、我国台湾地区模式 | 第25页 |
| 第三节 对股东处分权的限制 | 第25-26页 |
| 第四节 败诉股东的责任约束 | 第26-28页 |
| 一、对公司的赔偿责任 | 第26-27页 |
| 二、对被告的赔偿责任 | 第27-28页 |
| 第四部分 股东代表诉讼制度在中国的发展、分析和完善 | 第28-39页 |
| 第一节 股东代表诉讼制度在我国的发展 | 第28-30页 |
| 一、2005 年《公司法》修改前 | 第28页 |
| 二、2005 年《公司法》修改后 | 第28-30页 |
| 第二节 我国股东代表诉讼制度的不足及其完善 | 第30-39页 |
| 一、原告股东资格限制过于简单 | 第30-31页 |
| 二、对被告范围的限定 | 第31-32页 |
| 三、公司参加诉讼的诉讼地位未作界定 | 第32-33页 |
| 四、对公司其他股东的诉讼地位没有明确的法律规定 | 第33-34页 |
| 五、我国代表诉讼制度没有规定诉讼激励措施 | 第34-36页 |
| 六、对前置程序的规定有待完善 | 第36-37页 |
| 七、我国代表诉讼制度没有对费用担保做出规定 | 第37页 |
| 八、缺乏适用于股东代表诉讼的撤诉与和解制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |