| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10-11页 |
| 1.3 本文研究方法与思路框架 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 思路框架 | 第12页 |
| 1.4 本文创新点与不足 | 第12-14页 |
| 1.4.1 文章创新点 | 第12-13页 |
| 1.4.2 文章不足之处 | 第13-14页 |
| 2 理论基础及文献综述 | 第14-24页 |
| 2.1 银行竞争力的理论基础 | 第14-16页 |
| 2.1.1 企业竞争力的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.2 企业竞争力的理论研究 | 第15-16页 |
| 2.2 相关文献综述 | 第16-23页 |
| 2.2.1 商业银行竞争力的内涵 | 第16-18页 |
| 2.2.2 商业银行竞争力的影响因素 | 第18-19页 |
| 2.2.3 商业银行竞争力的评价指标与评估体系 | 第19-21页 |
| 2.2.4 商业银行竞争力的评价方法 | 第21-23页 |
| 2.3 本章小结 | 第23-24页 |
| 3 辽宁省城商行竞争力评估指标体系及评估方法 | 第24-35页 |
| 3.1 评估指标体系的设计原则 | 第24页 |
| 3.2 评估指标体系的构建 | 第24-27页 |
| 3.2.1 现实竞争力指标 | 第24-25页 |
| 3.2.2 潜在竞争力指标 | 第25-26页 |
| 3.2.3 金融生态指标 | 第26-27页 |
| 3.3 评估的基本方法——主成分分析(PCA) | 第27-29页 |
| 3.3.1 PCA的主要作用 | 第27-28页 |
| 3.3.2 PCA的主要步骤 | 第28-29页 |
| 3.4 评估模型的选择——数据包络分析模型(DEA) | 第29-34页 |
| 3.4.1 效率指标选择 | 第29-30页 |
| 3.4.2 DEA-Malmquist分析原理 | 第30-34页 |
| 3.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 4 辽宁省城商行竞争力的实证分析 | 第35-47页 |
| 4.1 基于PCA分析方法的辽宁省城商行竞争力评估 | 第35-41页 |
| 4.1.1 样本选择说明 | 第35页 |
| 4.1.2 主成分分析 | 第35-41页 |
| 4.2 基于DEA效率测算的辽宁省城商行竞争力评估 | 第41-46页 |
| 4.2.1 样本选择说明 | 第41页 |
| 4.2.2 效率测算及分解 | 第41-46页 |
| 4.3 本章小结 | 第46-47页 |
| 5 研究结论及政策建议 | 第47-51页 |
| 5.1 研究结论 | 第47-48页 |
| 5.2 政策建议 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
