中国、新加坡专利侵权问题比较研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.1.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.1.3 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2 研究内容及创新点 | 第12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.2.2 本文的创新点 | 第12页 |
| 1.3 本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 预期成果 | 第13-14页 |
| 第二章 专利侵权概述 | 第14-17页 |
| 2.1 专利侵权的含义 | 第14页 |
| 2.2 专利侵权的特征 | 第14-15页 |
| 2.3 专利侵权与假冒专利的区别 | 第15-17页 |
| 第三章 中国、新加坡专利制度概述 | 第17-23页 |
| 3.1 中国专利制度概述 | 第17-18页 |
| 3.2 新加坡专利制度概述 | 第18-20页 |
| 3.3 相关国际条约的影响 | 第20-23页 |
| 第四章 中国、新加坡专利侵权行为比较研究 | 第23-46页 |
| 4.1 专利权的保护范围 | 第23-27页 |
| 4.2 专利侵权行为的理论重构 | 第27-29页 |
| 4.2.1 专利侵权行为与专利侵权责任的构成要件 | 第27页 |
| 4.2.2 专利侵权行为归责原则 | 第27-28页 |
| 4.2.3 专利侵权行为的表现形态 | 第28页 |
| 4.2.4 专利侵权法律责任的适用 | 第28页 |
| 4.2.5 专利侵权行为的诉讼时效研究 | 第28-29页 |
| 4.2.6 专利侵权的抗辩理由 | 第29页 |
| 4.3 专利侵权行为的构成要件 | 第29-35页 |
| 4.3.1 专利侵权行为的一般构成要件 | 第29-34页 |
| 4.3.2 专利侵权行为的特殊要件 | 第34-35页 |
| 4.4 专利侵权行为的类型 | 第35-41页 |
| 4.4.1 直接侵权行为与间接侵权行为 | 第35-36页 |
| 4.4.2 侵犯方法专利与产品专利的行为 | 第36页 |
| 4.4.3 侵犯发明、实用新型等专利的行为 | 第36-37页 |
| 4.4.4 侵犯专利实施权的行为 | 第37-41页 |
| 4.5 专利侵权行为的例外情形 | 第41-46页 |
| 第五章 中国、新加坡专利侵权判定比较研究 | 第46-57页 |
| 5.1 专利侵权的判定原则 | 第46-54页 |
| 5.1.1 中国专利侵权的判定原则 | 第46-51页 |
| 5.1.2 新加坡专利侵权的认定原则 | 第51-54页 |
| 5.1.3 小结 | 第54页 |
| 5.2 认定专利侵权行为的程序和方法 | 第54-55页 |
| 5.3 专利权的间接侵害认定 | 第55-57页 |
| 第六章 中国、新加坡专利侵权法律责任比较研究 | 第57-67页 |
| 6.1 专利侵权的民事责任 | 第57-63页 |
| 6.1.1 停止侵权 | 第57-58页 |
| 6.1.2 损害赔偿 | 第58-63页 |
| 6.1.3 消除影响、赔礼道歉 | 第63页 |
| 6.2 专利侵权的行政责任 | 第63-64页 |
| 6.3 专利侵权的刑事责任 | 第64-67页 |
| 第七章 结论 | 第67-74页 |
| 7.1 中国和新加坡在专利侵权问题上的相同之处 | 第67-68页 |
| 7.2 中国和新加坡在专利侵权问题上的差异之处 | 第68-70页 |
| 7.3 中国和新加坡专利侵权统计数据比较分析 | 第70-72页 |
| 7.4 完善两国专利侵权制度的建议 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 附录 | 第79页 |
| 攻读硕士学位其间发表的论文和取得的科研成果 | 第79页 |
