| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第14-22页 |
| 一、 论题及研究目的 | 第14-15页 |
| 二、 研究综述 | 第15-18页 |
| 三、 理论意义与实践价值 | 第18-19页 |
| 四、 研究方法、研究范围、创新点 | 第19-22页 |
| 第一章 惩罚性赔偿适用的历史考察及功能分析 | 第22-54页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的文献与定义 | 第22-23页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度的历史文献 | 第22-23页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度的定义 | 第23页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度在英美国家中的适用 | 第23-39页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度在英国的适用 | 第23-29页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度在美国的适用 | 第29-39页 |
| 第三节 德国和法国对惩罚性赔偿制度的立场及争论 | 第39-45页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度在德国的适用 | 第39-41页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度在法国的适用 | 第41-45页 |
| 第四节 我国的惩罚性赔偿制度与判例 | 第45-47页 |
| 一、 我国现行的惩罚性赔偿制度 | 第45-46页 |
| 二、 我国适用惩罚性赔偿的判例 | 第46-47页 |
| 第五节 惩罚性赔偿制度对于负外部性行为的矫正 | 第47-54页 |
| 一、 侵害行为的外部性 | 第47-48页 |
| 二、 外部性问题解决路径的选择 | 第48-49页 |
| 三、 惩罚性赔偿制度功能由补偿到惩罚和阻遏的演变 | 第49-51页 |
| 四、 外部性矫正主体的演变 | 第51-54页 |
| 第二章 惩罚性赔偿制度适用的理论基础 | 第54-90页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的哲理基础：功利主义 | 第54-61页 |
| 一、 道义责任说 | 第54-56页 |
| 二、 报应正义说 | 第56-58页 |
| 三、 功利说 | 第58-61页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的目的：维护社会整体利益 | 第61-70页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度目的的三种学说 | 第61-64页 |
| 二、 不同视角下惩罚性赔偿制度目的的解读 | 第64-66页 |
| 三、 惩罚性赔偿制度的终极目的：社会整体利益的维护 | 第66-68页 |
| 四、 惩罚性赔偿实现的路径：阻遏与惩罚 | 第68-70页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度的性质 | 第70-84页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度性质的主要学说 | 第70-75页 |
| 二、 惩罚性赔偿功能与民法理念和刑法理念的冲突 | 第75-77页 |
| 三、 冲突解决的理论及评析 | 第77-80页 |
| 四、 惩罚性赔偿制度的经济法性质 | 第80-84页 |
| 第四节 惩罚性赔偿的价值诉求 | 第84-90页 |
| 一、 实质自由 | 第84-85页 |
| 二、 社会整体秩序 | 第85-87页 |
| 三、 实质公平 | 第87-88页 |
| 四、 社会经济效率 | 第88-90页 |
| 第三章 惩罚性赔偿制度适用的法经济学分析 | 第90-113页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的运行机制 | 第90-101页 |
| 一、 法律制度的社会调控功能 | 第90-92页 |
| 二、 制度的供给与需求：惩罚性赔偿产生的历史合理性 | 第92-95页 |
| 三、 惩罚性赔偿运行机制的经济学阐释 | 第95-101页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度与刑罚之比较 | 第101-105页 |
| 一、 相同的目的：维护社会公共利益 | 第101-102页 |
| 二、 适用范围的差异：谦抑与泛化 | 第102-103页 |
| 三、 实现路径的差异：公共产品与私人执法 | 第103-104页 |
| 四、 界分与合作 | 第104-105页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度与民事责任之比较 | 第105-109页 |
| 一、 相同的责任确定依据：造成的损害 | 第106页 |
| 二、 制度功能的差异：补偿与惩罚 | 第106-108页 |
| 三、 原告诉讼积极性的差异：自主与激励 | 第108-109页 |
| 第四节 惩罚性赔偿制度与行政处罚之比较 | 第109-113页 |
| 一、 相同的目标：防止损害的发生 | 第109-110页 |
| 二、 规则效用的差异：事前惩罚规则与事后惩罚规则 | 第110-111页 |
| 三、 惩罚性赔偿制度对公共规范的替代 | 第111-113页 |
| 第四章 惩罚性赔偿适用的效率 | 第113-157页 |
| 第一节 法律效率理论 | 第113-117页 |
| 一、 经济学的效率理论 | 第113-114页 |
| 二、 法学的效率理论 | 第114-116页 |
| 三、 经济效率与法律效率的一致性 | 第116页 |
| 四、 效率与公平的对立统一 | 第116-117页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度适用效率的分析 | 第117-127页 |
| 一、 法律适用效率影响因素的经济学分析 | 第117-120页 |
| 二、 司法政策的影响—以“知假买假”为例 | 第120-124页 |
| 三、 归责原则对适用效率的影响 | 第124-127页 |
| 第三节 法律体系对于惩罚性赔偿制度适用的影响 | 第127-141页 |
| 一、 大陆法系对法律自洽体系的坚守 | 第127-129页 |
| 二、 英美法系对实质正义的追求 | 第129-131页 |
| 三、 两大法系在惩罚性赔偿制度适用过程中的冲突与分析 | 第131-137页 |
| 四、 两大法系的不同法律思维 | 第137-141页 |
| 第四节 惩罚性赔偿制度适用的限度 | 第141-157页 |
| 一、 必要性的限制 | 第142-146页 |
| 二、 实施效果的考量 | 第146-152页 |
| 三、 合理性标准 | 第152-157页 |
| 第五章 我国惩罚性赔偿制度的完善与适用方法 | 第157-186页 |
| 第一节 经济法对于解决中国现实问题的特殊意义 | 第157-163页 |
| 一、 从两起事件透视“中国式问题” | 第157-159页 |
| 二、 公权力向诉权的转化 | 第159-160页 |
| 三、 惩罚性赔偿制度在我国的效用 | 第160-163页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的适用范围及制度完善 | 第163-173页 |
| 一、 我国惩罚性赔偿制度的适用范围 | 第163-168页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度的完善 | 第168-173页 |
| 第三节 适用方法（上）：惩罚性赔偿法律规范的解释 | 第173-179页 |
| 一、 两个判决引发的思考：文义解释抑或目的解释 | 第173-174页 |
| 二、 法律规范的特殊性与解释方法的选择 | 第174-175页 |
| 三、 惩罚性法律规范解释的最优路径：目的性解释 | 第175-178页 |
| 四、 惩罚性法律规范目的性解释的限制 | 第178-179页 |
| 第四节 适用方法（下）：惩罚性赔偿制度的证明责任与证明标准 | 第179-186页 |
| 一、 惩罚性赔偿诉讼证明的事实范围 | 第180-182页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度的证明标准 | 第182-186页 |
| 结论 | 第186-188页 |
| 参考文献 | 第188-198页 |
| 后记 | 第198-199页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第199页 |
