首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

小额诉讼程序救济机制研究

摘要第3-6页
ABSTRACT第6-8页
引言第17-18页
第一章 小额诉讼程序救济机制的法理分析第18-30页
    第一节 小额诉讼程序救济机制法律内涵的界定第18-24页
        一、小额诉讼程序救济机制的法律内涵第18-21页
        二、小额诉讼程序救济机制与相关救济机制的辨析第21-24页
            (一) 小额诉讼程序救济机制与简易程序救济机制的辨析第21-23页
            (二) 小额诉讼程序救济机制与普通程序救济机制的辨析第23-24页
    第二节 小额诉讼程序救济机制的理论基础第24-27页
        一、权利救济理论第24-25页
        二、兼顾公正与效率价值理论第25-26页
        三、程序分化基本原理第26-27页
    第三节 完善小额诉讼程序救济机制的必要性第27-30页
        一、提高小额诉讼程序适用率的现实需要第27-28页
        二、充分发挥小额诉讼救济机制功能的现实需要第28-29页
        三、健全多层次民事诉讼救济体系的现实需要第29-30页
第二章 小额诉讼程序救济机制的现实问题及成因第30-37页
    第一节 小额诉讼程序救济机制欠缺的具体表现第30-34页
        一、小额诉讼程序异议救济制度之欠缺第30-31页
        二、小额诉讼程序再审救济程序规定不明第31-32页
        三、小额诉讼程序未规定上诉救济途径第32-34页
    第二节 小额诉讼程序救济机制难以发挥作用的原因第34-37页
        一、当事人救济程序选择方式单一第34-35页
        二、当事人滥用小额诉讼程序第35-36页
        三、法院诉前调解救济功能的欠缺第36-37页
第三章 代表国家或地区小额诉讼程序救济机制比较研究第37-51页
    第一节 美国动议救济机制具体模式的评析第37-40页
        一、动议的立法状况第37-38页
        二、动议模式之专门设置小额法院第38-39页
        三、动议救济机制的比较分析第39-40页
    第二节 日本裁判异议救济机制的具体模式第40-43页
        一、裁判异议救济机制的立法模式第40-42页
        二、裁判异议救济机制的具体特征第42页
        三、裁判异议救济机制的比较分析第42-43页
    第三节 台湾和香港地区特殊上诉救济制度的具体模式第43-48页
        一、台湾和香港地区特别上诉救济的具体模式第43-46页
            (一) 台湾地区特别上诉救济的具体模式第43-45页
            (二) 香港地区特殊上诉救济的具体模式第45-46页
        二、特殊上诉救济制度的比较分析第46-48页
    第四节 韩国双重救济和建议履行制度的具体模式第48-51页
        一、双重救济机制的具体模式第48-49页
        二、建议履行制度的具体应用第49-50页
        三、双重救济和建议履行制度的比较分析第50-51页
第四章 我国小额诉讼程序救济机制的合理构建第51-66页
    第一节 完善小额诉讼程序救济机制的整体构想第51-54页
        一、裁判异议救济制度为先导第51页
        二、再审救济制度有效配合第51-52页
        三、引入有限上诉救济制度为辅助第52-53页
        四、发挥多元化纠纷化解机制的救济功能第53-54页
    第二节 裁判异议制度的合理构建第54-57页
        一、明确裁判异议的申请条件第54页
        二、裁判异议权适用的限定性条件第54-56页
        三、明确裁判异议的管辖法院与审理方式第56页
        四、裁判异议审理期限的确定第56-57页
    第三节 小额诉讼程序再审制度的合理构建第57-59页
        一、再审启动的申请条件第57-58页
        二、再审的审理程序第58页
        三、裁判异议制度和再审程序申请的有效衔接第58-59页
    第四节 有限的小额诉讼上诉制度的合理构建第59-62页
        一、有限的小额诉讼上诉程序的申请条件第59-60页
        二、有限的小额诉讼上诉程序的审理程序第60-61页
        三、滥用有限小额诉讼上诉程序的制裁第61-62页
    第五节 合理构建多元化纠纷化解机制第62-66页
        一、发挥当事人程序选择权的救济功能第62-64页
        二、设立和解法官诉前救济制度第64-66页
参考文献第66-70页
致谢第70页

论文共70页,点击 下载论文
上一篇:运动图形设计的视觉语言研究--以《Alphabetic》为例
下一篇:城市的绿肺—合肥柏堰湖生态湿地公园设计报告