摘要 | 第3-6页 |
ABSTRACT | 第6-8页 |
引言 | 第17-18页 |
第一章 小额诉讼程序救济机制的法理分析 | 第18-30页 |
第一节 小额诉讼程序救济机制法律内涵的界定 | 第18-24页 |
一、小额诉讼程序救济机制的法律内涵 | 第18-21页 |
二、小额诉讼程序救济机制与相关救济机制的辨析 | 第21-24页 |
(一) 小额诉讼程序救济机制与简易程序救济机制的辨析 | 第21-23页 |
(二) 小额诉讼程序救济机制与普通程序救济机制的辨析 | 第23-24页 |
第二节 小额诉讼程序救济机制的理论基础 | 第24-27页 |
一、权利救济理论 | 第24-25页 |
二、兼顾公正与效率价值理论 | 第25-26页 |
三、程序分化基本原理 | 第26-27页 |
第三节 完善小额诉讼程序救济机制的必要性 | 第27-30页 |
一、提高小额诉讼程序适用率的现实需要 | 第27-28页 |
二、充分发挥小额诉讼救济机制功能的现实需要 | 第28-29页 |
三、健全多层次民事诉讼救济体系的现实需要 | 第29-30页 |
第二章 小额诉讼程序救济机制的现实问题及成因 | 第30-37页 |
第一节 小额诉讼程序救济机制欠缺的具体表现 | 第30-34页 |
一、小额诉讼程序异议救济制度之欠缺 | 第30-31页 |
二、小额诉讼程序再审救济程序规定不明 | 第31-32页 |
三、小额诉讼程序未规定上诉救济途径 | 第32-34页 |
第二节 小额诉讼程序救济机制难以发挥作用的原因 | 第34-37页 |
一、当事人救济程序选择方式单一 | 第34-35页 |
二、当事人滥用小额诉讼程序 | 第35-36页 |
三、法院诉前调解救济功能的欠缺 | 第36-37页 |
第三章 代表国家或地区小额诉讼程序救济机制比较研究 | 第37-51页 |
第一节 美国动议救济机制具体模式的评析 | 第37-40页 |
一、动议的立法状况 | 第37-38页 |
二、动议模式之专门设置小额法院 | 第38-39页 |
三、动议救济机制的比较分析 | 第39-40页 |
第二节 日本裁判异议救济机制的具体模式 | 第40-43页 |
一、裁判异议救济机制的立法模式 | 第40-42页 |
二、裁判异议救济机制的具体特征 | 第42页 |
三、裁判异议救济机制的比较分析 | 第42-43页 |
第三节 台湾和香港地区特殊上诉救济制度的具体模式 | 第43-48页 |
一、台湾和香港地区特别上诉救济的具体模式 | 第43-46页 |
(一) 台湾地区特别上诉救济的具体模式 | 第43-45页 |
(二) 香港地区特殊上诉救济的具体模式 | 第45-46页 |
二、特殊上诉救济制度的比较分析 | 第46-48页 |
第四节 韩国双重救济和建议履行制度的具体模式 | 第48-51页 |
一、双重救济机制的具体模式 | 第48-49页 |
二、建议履行制度的具体应用 | 第49-50页 |
三、双重救济和建议履行制度的比较分析 | 第50-51页 |
第四章 我国小额诉讼程序救济机制的合理构建 | 第51-66页 |
第一节 完善小额诉讼程序救济机制的整体构想 | 第51-54页 |
一、裁判异议救济制度为先导 | 第51页 |
二、再审救济制度有效配合 | 第51-52页 |
三、引入有限上诉救济制度为辅助 | 第52-53页 |
四、发挥多元化纠纷化解机制的救济功能 | 第53-54页 |
第二节 裁判异议制度的合理构建 | 第54-57页 |
一、明确裁判异议的申请条件 | 第54页 |
二、裁判异议权适用的限定性条件 | 第54-56页 |
三、明确裁判异议的管辖法院与审理方式 | 第56页 |
四、裁判异议审理期限的确定 | 第56-57页 |
第三节 小额诉讼程序再审制度的合理构建 | 第57-59页 |
一、再审启动的申请条件 | 第57-58页 |
二、再审的审理程序 | 第58页 |
三、裁判异议制度和再审程序申请的有效衔接 | 第58-59页 |
第四节 有限的小额诉讼上诉制度的合理构建 | 第59-62页 |
一、有限的小额诉讼上诉程序的申请条件 | 第59-60页 |
二、有限的小额诉讼上诉程序的审理程序 | 第60-61页 |
三、滥用有限小额诉讼上诉程序的制裁 | 第61-62页 |
第五节 合理构建多元化纠纷化解机制 | 第62-66页 |
一、发挥当事人程序选择权的救济功能 | 第62-64页 |
二、设立和解法官诉前救济制度 | 第64-66页 |
参考文献 | 第66-70页 |
致谢 | 第70页 |