| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-17页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8-10页 |
| (一) 选题背景 | 第8页 |
| (二) 选题意义 | 第8-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-13页 |
| (一) 国内对东北亚安全困境的研究现状 | 第10-11页 |
| (二) 国外对东北亚安全困境的研究现状 | 第11-13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| (一) 文献研究法 | 第13页 |
| (二) 比较研究法 | 第13页 |
| (三) 历史研究法 | 第13页 |
| 四、相关理论——安全困境理论 | 第13-17页 |
| (一) 安全困境理论的起源——伯罗奔尼撒战争 | 第13-14页 |
| (二) 安全困境理论的正式提出——约翰·赫兹与赫伯特·巴特菲尔德 | 第14-15页 |
| (三) 安全困境理论的类型——体系诱发型和国家诱导型 | 第15-17页 |
| 第一章 东北亚安全困境现状 | 第17-33页 |
| 一、冷战遗留的安全问题及其发展 | 第17-22页 |
| (一) 朝鲜半岛问题 | 第17-18页 |
| (二) 台湾问题 | 第18-20页 |
| (三) 美日同盟与美韩同盟 | 第20-21页 |
| (四) 美国对华政策中冷战思维的延续 | 第21-22页 |
| 二、冷战后东北亚安全问题的演变 | 第22-33页 |
| (一) 东北亚地区领土争端集中爆发 | 第22-29页 |
| (二) 东北亚地区军备升级日益加快 | 第29-33页 |
| 第二章 东北亚安全困境形成的原因 | 第33-58页 |
| 一、体系诱发型安全困境形成的原因 | 第33-36页 |
| (一) 意图的不确定性引发互相猜疑 | 第33-34页 |
| (二) “自我击败”造成各方安全的减损 | 第34页 |
| (三) 冷战后东北亚国家问权力结构发生变化 | 第34-36页 |
| (四) 地缘因素导致的区域利益的争夺 | 第36页 |
| 二、国家诱导型安全困境形成的原因 | 第36-58页 |
| (一) 美国通过震慑他国维持战后东北亚秩序 | 第37-40页 |
| (二) 日本要求改变现状、谋求大国地位 | 第40-45页 |
| (三) 朝鲜半岛上的大国博弈与“对抗战略” | 第45-49页 |
| (四) 俄罗斯大国复兴梦及传统军事大国身份给他国带来的威慑力 | 第49-52页 |
| (五) 中国国家实力大增引发别国“恐慌” | 第52-58页 |
| 第三章 东北亚安全困境的出路 | 第58-69页 |
| 一、体系诱发型安全困境的出路 | 第58-61页 |
| (一) 根据亚洲新安全观建立东北亚新秩序 | 第58-59页 |
| (二) 提高国际信任,筹建东北亚安全机制 | 第59-60页 |
| (三) 强化地缘经济对地缘政治的积极影响 | 第60-61页 |
| 二、国家诱导型安全困境的出路 | 第61-69页 |
| (一) 中美构建不冲突不对抗新型大国关系 | 第62-63页 |
| (二) 日本应反省历史正视现实,走和平发展道路 | 第63-65页 |
| (三) 朝鲜半岛建构安全机制,促进东北亚正常国家间关系 | 第65-66页 |
| (四) 俄罗斯应采取灵活务实外交政策,抓住机遇与东北亚国家合作 | 第66-67页 |
| (五) 中国积极构建“负责任的地区发展大国”身份 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |
| 在读期间相关成果发表情况 | 第74页 |
