| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、选题原由及意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-13页 |
| 三、调研基本情况 | 第13-14页 |
| （一）调研地点概况 | 第13页 |
| （二）调研方法和调研经过 | 第13-14页 |
| 第一章 广安市行政案件相对集中管辖试点工作的主要内容 | 第14-17页 |
| 一、确定行政案件的集中管辖法院 | 第14-15页 |
| 二、建立方便当事人诉讼的制度 | 第15页 |
| 三、建立集中管辖法院与非集中管辖法院的协助配合制度 | 第15-17页 |
| 第二章 广安市行政案件相对集中管辖工作效果的数据分析 | 第17-28页 |
| 一、不同的调查对象对行政案件相对集中管辖改革的态度 | 第17-18页 |
| 二、广安市行政案件相对集中管辖试点工作的基本效果 | 第18-25页 |
| （一）该制度试点前后法院行政案件受理情况对比分析 | 第18-20页 |
| （二）该制度试点后集中管辖法院行政审判中行政干预情况分析 | 第20-21页 |
| （三）行政诉讼案件审判情况数据分析 | 第21-23页 |
| （四）集中管辖法院与非集中管辖法院工作衔接问题的数据分析 | 第23-24页 |
| （五）该制度的试点对当地行政机关依法行政的影响分析 | 第24-25页 |
| 三、关于广安市行政案件相对集中管辖试点工作评价和建议的调查分析 | 第25-28页 |
| （一）行政审判法官对该市试点情况的评价 | 第25-26页 |
| （二）关于该制度试点的发展方向和建议 | 第26-28页 |
| 第三章 广安市行政案件相对集中管辖工作的评价 | 第28-35页 |
| 一、广安市行政案件相对集中管辖工作取得的成效 | 第28-29页 |
| （一）行政诉讼案件收受数量增多，诉讼公信力提升 | 第28页 |
| （二）行政干预一定程度上减少，行政机关工作逐渐规范 | 第28-29页 |
| （三）行政诉讼案件裁判标准趋于统一，审判专业化水平提升 | 第29页 |
| 二、广安市行政案件相对集中管辖试点工作中存在的问题 | 第29-35页 |
| （一）行政干预仍然存在 | 第29-31页 |
| 1.行政干预在该制度试点后继续存在的表现 | 第29-30页 |
| 2.行政干预继续存在的原因 | 第30-31页 |
| （二）当事人诉讼成本和法院审判成本增加 | 第31-32页 |
| （三）行政审判力量配置不均衡 | 第32-33页 |
| （四）其他相应的配套制度问题 | 第33-35页 |
| 1.行政诉讼案件审理中的调解问题 | 第33页 |
| 2.集中管辖法院与非集中管辖法院工作衔接问题 | 第33-34页 |
| 3.行政诉讼案件审判激励制度不完善的问题 | 第34-35页 |
| 第四章 行政案件相对集中管辖改革的完善建议 | 第35-44页 |
| 一、完善行政案件相对集中管辖的路径 | 第35-41页 |
| （一）地方各级人民法院人财物统一管理制度 | 第35-38页 |
| （二）进一步落实便民措施 | 第38页 |
| （三）建立和完善其他相应的配套制度 | 第38-41页 |
| 1.改革法院内部行政案件审判的考核标准 | 第38-39页 |
| 2.完善法院内部协调配合制度 | 第39-40页 |
| 3.建立、健全行政审判法官职业保障等激励制度 | 第40-41页 |
| 二、关于行政案件相对集中管辖发展方向的思考 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 个人简历 | 第60页 |
