| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、据以分析的案例及其争议焦点 | 第13-16页 |
| (一) 据以分析的案例 | 第13-14页 |
| 1. L某、H某等旅客诉HNZQ旅行社赔偿精神损失纠纷案 | 第13页 |
| 2. W某诉上海HD公司、上海FV旅行社损害赔偿纠纷案 | 第13-14页 |
| 3. Y某诉SH市某旅社人身损害赔偿和精神损害赔偿纠纷案 | 第14页 |
| (二) 案例争议的焦点 | 第14-16页 |
| 二、旅游合同法律分析 | 第16-19页 |
| (一) 旅游 | 第16-17页 |
| 1. 旅游的精神性 | 第16页 |
| 2. 旅游的社会性 | 第16页 |
| 3. 旅游的消费性 | 第16-17页 |
| 4. 旅游精神享受的时间伴随性 | 第17页 |
| 5. 旅游体验的不可替代性 | 第17页 |
| (二) 旅游合同 | 第17-19页 |
| 1. 旅游合同是不要式的有偿合同 | 第18页 |
| 2. 旅游合同属于定期行为 | 第18页 |
| 3. 旅游合同具有组织性 | 第18-19页 |
| 4. 旅游合同的给付具有整体性和连贯性 | 第19页 |
| 三、精神损害赔偿分析 | 第19-22页 |
| (一) 损害 | 第19-20页 |
| 1. 权威辞典对"损害"的定义 | 第19-20页 |
| 2. 学者对"损害"的定义 | 第20页 |
| (二) 精神损害的概念与性质 | 第20-22页 |
| 1. 精神损害的概念 | 第20-21页 |
| 2. 精神损害的性质 | 第21-22页 |
| 四、合同的违约精神损害赔偿 | 第22-25页 |
| (一) 精神损害赔偿的确立 | 第22-23页 |
| (二) 违约精神损害赔偿 | 第23-25页 |
| 五、旅游合同中不同情形下的精神损害赔偿 | 第25-27页 |
| (一) 旅游合同中责任竞合下的精神损害赔偿 | 第25-26页 |
| 1. 旅游合同中的侵权责任和违约责任竞合 | 第25页 |
| 2. 案例二、三中的精神损害赔偿判决是责任竞合情形下的结果 | 第25-26页 |
| (二) 旅游合同在违约责任中的精神损害赔偿 | 第26-27页 |
| 1. 传统民法及现行法律否定旅游合同违约精神损害赔偿 | 第26页 |
| 2. 案例一中原告因法院不支持违约责任中的精神损害赔偿而败诉 | 第26-27页 |
| 六、研究结论 | 第27-32页 |
| (一) 国内外关于违约精神损害赔偿的立法、学说分析 | 第27-30页 |
| 1. 大陆法系各国民法违约精神损害赔偿的立法、学说分析 | 第27-29页 |
| 2. 我国违约精神损害赔偿的立法、司法及学说分析 | 第29-30页 |
| (二) 立法上扩张解释《民法通则》第120条为违约精神损害赔偿提供法律依据 | 第30页 |
| (三) 司法实践中借鉴大陆法系的成功经验 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
