专利侵权损害赔偿实证研究--基于浙江法院2015年司法判决文书的实证分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究方法和设计 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究方法选择 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究样本简述 | 第11页 |
| 1.1.3 实证分析构建 | 第11页 |
| 1.2 研究的结构体系 | 第11-13页 |
| 2 浙江专利侵权案件的状态描述 | 第13-23页 |
| 2.1 浙江专利侵权案件的基础数据 | 第13-14页 |
| 2.1.1 专利侵权案件的类型 | 第13页 |
| 2.1.2 专利侵权案件的主体身份 | 第13-14页 |
| 2.1.3 专利侵权案件主体的产业分布 | 第14页 |
| 2.2 专利侵权案件的侵权行为 | 第14-16页 |
| 2.2.1 生产性侵权行为 | 第15页 |
| 2.2.2 经营性侵权行为 | 第15页 |
| 2.2.3 故意性侵权行为 | 第15-16页 |
| 2.3 专利侵权案件诉讼收益分析 | 第16-20页 |
| 2.3.1 诉讼请求与赔偿金额比较 | 第16-18页 |
| 2.3.2 维权费用与赔偿金额比较 | 第18-20页 |
| 2.3.3 索赔难的困境分析 | 第20页 |
| 2.4 专利侵权案件赔偿方式分析 | 第20-21页 |
| 2.5 统计数据揭示的现状 | 第21-23页 |
| 3 国内外研究现状 | 第23-27页 |
| 3.1 国外对专利侵权损害赔偿的研究 | 第23-24页 |
| 3.1.1 美国关于专利损害赔偿的研究 | 第23页 |
| 3.1.2 德国关于专利损害赔偿的研究 | 第23-24页 |
| 3.1.3 日本关于专利损害赔偿的研究 | 第24页 |
| 3.2 专利侵权损害赔偿方式存在的问题 | 第24-27页 |
| 3.2.1 按权利人所受损失计算的问题 | 第24-25页 |
| 3.2.2 按侵权人所获利益计算的问题 | 第25页 |
| 3.2.3 参照合理使用费计算的问题 | 第25-26页 |
| 3.2.4 法定赔偿计算的问题 | 第26-27页 |
| 4 专利侵权损害赔偿的完善与建议 | 第27-36页 |
| 4.1 专利侵权损害赔偿的计算方式的完善 | 第27-29页 |
| 4.1.1 完善专利侵权损害赔偿计算范围 | 第27页 |
| 4.1.2 完善专利侵权损害赔偿计算方式选择顺序 | 第27-28页 |
| 4.1.3 完善专利侵权损害赔偿中的法定赔偿 | 第28-29页 |
| 4.2 完善专利侵权赔偿制度的建议 | 第29-36页 |
| 4.2.1 降低损害赔偿因果关系的证明标准 | 第29页 |
| 4.2.2 建立科学的市场价格评估体系 | 第29-30页 |
| 4.2.3 引入惩罚性损害赔偿机制 | 第30-31页 |
| 4.2.4 引入层次分析法计算模型 | 第31-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 研究的贡献 | 第36页 |
| 研究的不足 | 第36-37页 |
| 研究的期望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 在学研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
