精神损害赔偿的法理依据研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第12-23页 |
| 一、法律中的精神损害 | 第13-16页 |
| （一） 我国法律中的精神损害 | 第13-14页 |
| （二） 主要大陆法系国家法律中的精神损害 | 第14-16页 |
| （三） 主要英美法系国家法律中的精神损害 | 第16页 |
| 二、法学研究中的精神损害 | 第16-19页 |
| （一） 中国学者对精神损害的研究 | 第16-18页 |
| （二） 西方学者对精神损害的研究 | 第18-19页 |
| 三、精神损害赔偿法理依据的研究路径 | 第19-23页 |
| （一） 既有研究路径之误区 | 第19页 |
| （二） 人类对精神的认知 | 第19-22页 |
| （三） 精神损害赔偿的法理依据之在 | 第22-23页 |
| 第一章 物质人向精神人的演化 | 第23-43页 |
| 第一节 萌生中的精神体 | 第24-30页 |
| 一、人类的起源 | 第24-28页 |
| 二、渐露真容的精神体 | 第28-30页 |
| 第二节 形成中的精神体 | 第30-38页 |
| 一、人类的出现 | 第30-32页 |
| 二、成形的精神体 | 第32-38页 |
| 第三节 文明时代的精神体 | 第38-43页 |
| 一、文明时代的到来 | 第38-41页 |
| 二、走向成熟的精神体 | 第41-43页 |
| 第二章 溯源人类对精神体的认知 | 第43-65页 |
| 第一节 古希腊人眼中的精神体 | 第44-53页 |
| 一、早期希腊哲学家的灵魂观 | 第44-48页 |
| 二、古典时代希腊哲学家的认识 | 第48-53页 |
| 第二节 中世纪神学体系中的精神体 | 第53-56页 |
| 一、前阿奎那时代的灵魂观 | 第53-55页 |
| 二、阿奎那的灵魂观——绝对形式的灵魂 | 第55-56页 |
| 第三节 近代理性科学体系中的精神体 | 第56-65页 |
| 一、笛卡尔——实体二元论的精神体 | 第56-59页 |
| 二、斯宾诺莎——属性二元论的精神体 | 第59-61页 |
| 三、洛克——作为“寓所”的精神体 | 第61-65页 |
| 第三章 精神损害的侵害对象 | 第65-94页 |
| 第一节 物质形态的人体 | 第66-72页 |
| 一、人体的外在表征——物质的肉体 | 第66-69页 |
| 二、对人体的再考察 | 第69-72页 |
| 第二节 非物质形态的人体 | 第72-94页 |
| 一、有关非物质形态人体的几个概念 | 第72-75页 |
| 二、独立存在非物质的精神体 | 第75-86页 |
| 三、精神体的动态结构 | 第86-94页 |
| 第四章 造成精神损害的本质原因 | 第94-121页 |
| 第一节 认知精神损害的理论准备 | 第95-100页 |
| 一、人的思维 | 第95-98页 |
| 二、社会背景模式 | 第98-100页 |
| 第二节 精神损害的概念界定 | 第100-112页 |
| 一、损害的含义 | 第100-106页 |
| 二、精神损害的概念辨析 | 第106-112页 |
| 第三节 精神损害的内涵 | 第112-121页 |
| 一、对精神损害内涵的既有认知 | 第112-115页 |
| 二、精神损害的内涵界定 | 第115-121页 |
| 第五章 精神损害赔偿的法理分析 | 第121-136页 |
| 第一节 对精神损害给予赔偿的法理依据 | 第122-130页 |
| 一、对精神损害予以赔偿的合理性 | 第122-127页 |
| 二、对精神损害予以赔偿的应当性 | 第127-130页 |
| 第二节 精神损害赔偿金的法理分析 | 第130-136页 |
| 一、精神损害赔偿金的功能 | 第130-132页 |
| 二、精神损害赔偿金的确定 | 第132-136页 |
| 参考文献 | 第136-142页 |
| 后记 | 第142-143页 |
