伤病共存人体伤残等级评定若干问题研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第11-13页 |
| 第一章 损伤、疾病、伤残、伤病关系的概念 | 第13-18页 |
| 第一节 损伤 | 第13-15页 |
| 一、损伤的类型 | 第13-14页 |
| 二、损伤时的并发症 | 第14页 |
| 三、损伤后的后遗症 | 第14页 |
| 四、损伤的转归 | 第14页 |
| 五、损伤法医学鉴定的内容 | 第14-15页 |
| 第二节 疾病 | 第15-16页 |
| 一、致病因素与发病条件 | 第15页 |
| 二、疾病的诊断 | 第15页 |
| 三、疾病的转归 | 第15-16页 |
| 四、疾病法医学的鉴定内容 | 第16页 |
| 第三节 伤残 | 第16-17页 |
| 一、伤残类型 | 第16页 |
| 二、伤残评定 | 第16-17页 |
| 第四节 损伤与疾病的因果关系 | 第17-18页 |
| 一、损伤与疾病因果关系的概念 | 第17页 |
| 二、损伤与疾病因果关系的类型 | 第17-18页 |
| 第二章 伤病共存人体的伤残等级评定 | 第18-36页 |
| 第一节 损伤与疾病共存人体的分类与特点分析 | 第18-20页 |
| 一、“伤病共存”人体 | 第18-19页 |
| 二、“伤伤共存”人体 | 第19页 |
| 三、“伤残共存”人体 | 第19-20页 |
| 第二节 伤病共存人体伤残等级评定的法律依据 | 第20-22页 |
| 一、《侵权责任法》的相关规定 | 第20-21页 |
| 二、《道标》的相关规定 | 第21页 |
| 三、《工标》的相关规定 | 第21页 |
| 四、《高院标准》的相关规定 | 第21-22页 |
| 第三节 伤病共存人体伤残等级评定的现况 | 第22-30页 |
| 一、国际上关于损伤参与度概念的理解 | 第22-23页 |
| 二、国内关于损伤参与度应用的状况 | 第23-24页 |
| 三、伤病共存人体伤残等级的评定方法 | 第24-26页 |
| 四、伤病共存人体伤残等级评定的实案分析 | 第26-30页 |
| 第四节 伤病共存人体伤残等级评定现存的问题 | 第30-36页 |
| 一、鉴定的法律依据不足 | 第31-32页 |
| 二、鉴定标准不统一 | 第32-33页 |
| 三、鉴定方法存在差异 | 第33-34页 |
| 四、鉴定人知识结构不全面 | 第34-36页 |
| 第三章 规范伤病共存人体伤残等级评定的思考 | 第36-45页 |
| 第一节 规范评定的积极意义 | 第36-37页 |
| 一、检案鉴定的积极意义 | 第36-37页 |
| 二、案件审判的积极意义 | 第37页 |
| 三、保险理赔的积极意义 | 第37页 |
| 第二节 规范评定的基本原则 | 第37-39页 |
| 一、实事求是、客观检查的原则 | 第38页 |
| 二、综合分析的原则 | 第38页 |
| 三、近因原则 | 第38页 |
| 四、依法评定原则 | 第38-39页 |
| 第三节 规范评定的方法与建议 | 第39-45页 |
| 一、明确损伤参与度的概念 | 第39-40页 |
| 二、正确区分“损害赔偿责任”和“归责责任” | 第40页 |
| 三、明确有关损伤参与度案件的赔偿细则 | 第40-41页 |
| 四、统一伤残等级评定标准 | 第41页 |
| 五、制定科学合理的损伤参与度评定标准 | 第41页 |
| 六、统一鉴定方法和操作步骤 | 第41-44页 |
| 七、培养复合型、高水平的鉴定人员 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
