| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 诉讼时效基本理论 | 第9-21页 |
| 一、诉讼时效词源 | 第9-10页 |
| 二、诉讼时效的形成 | 第10-13页 |
| 三、诉讼时效的法律价值 | 第13-21页 |
| （一） 诉讼时效的目的 | 第14-17页 |
| （二） 诉讼时效法律价值的本来面目 | 第17-21页 |
| 第二部分 诉讼时效效力比较法考察 | 第21-34页 |
| 一、大陆法系主要国家诉讼时效立法例 | 第21-26页 |
| （一） 法国法 | 第21-22页 |
| （二） 德国法 | 第22-24页 |
| （三） 日本法 | 第24-26页 |
| 二、英美法系主要国家的出诉期限 | 第26-28页 |
| 三、诉讼时效效力状态检视 | 第28-30页 |
| （一） 实体权利消灭主义 | 第28页 |
| （二） 诉权消灭主义 | 第28-29页 |
| （三） 抗辩权发生主义 | 第29-30页 |
| 四、抗辩权发生主义的合理性分析 | 第30-34页 |
| （一） 抗辩权发生主义与诉讼时效制度的法社会性价值目标相符 | 第30-31页 |
| （二） 实体权利及诉权消灭主义存在内在缺陷 | 第31页 |
| （三） 抗辩权发生主义具有内在合理性 | 第31-32页 |
| （四） 抗辩权发生主义符合本土法文化要求 | 第32页 |
| （五） 抗辩权发生主义的立法模式符合私法自治的理念 | 第32-34页 |
| 第三部分 诉讼时效抗辩权行使机制与规则 | 第34-44页 |
| 一、诉讼时效抗辩权行使机制 | 第34-36页 |
| （一） 攻击防御机制 | 第34-35页 |
| （二） 自治强制机制 | 第35-36页 |
| 二、诉讼时效抗辩权的行使原则 | 第36-39页 |
| （一） 禁止法官主动援引诉讼时效 | 第36-37页 |
| （二） 禁止滥用诉讼时效抗辩权 | 第37-39页 |
| 三、诉讼时效抗辩权的行使规则 | 第39-44页 |
| （一） 诉讼时效抗辩权行使的主体 | 第39-40页 |
| （二） 抗辩权行使的场所 | 第40-41页 |
| （三） 抗辩权行使的期间 | 第41-42页 |
| （四） 时效抗辩之方法 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |