| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 文献综述 | 第8-13页 |
| 绪论 | 第13-16页 |
| 一、研究背景 | 第13页 |
| 二、研究目的及意义 | 第13-14页 |
| （一）研究目的 | 第13页 |
| （二）研究意义 | 第13-14页 |
| 三、研究内容及创新点 | 第14-16页 |
| （一）研究的内容 | 第14-15页 |
| （二）研究的创新点 | 第15-16页 |
| 第一章 案情简介与争议焦点 | 第16-21页 |
| 一、案情简介及判决结果 | 第16-19页 |
| （一）案例一：吕某诉嵊州市某电器有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷案 | 第16-17页 |
| （二）案例二：彭某诉某网络交易平台网络合同纠纷案 | 第17-18页 |
| （三）案例三：丁某诉广州市广百公司网络购物合同纠纷案 | 第18-19页 |
| 二、案例的分歧意见与争议焦点 | 第19-21页 |
| （一）案例的分歧意见 | 第19-20页 |
| （二）案例的争议焦点 | 第20-21页 |
| 第二章 网络消费欺诈行为的法理分析 | 第21-32页 |
| 一、网络消费欺诈行为的概述 | 第21-24页 |
| （一）网络消费欺诈行为的基本内涵 | 第21页 |
| （二）网络消费欺诈行为的特点 | 第21-23页 |
| （三）网络消费欺诈的表现形式 | 第23-24页 |
| 二、网络消费欺诈行为的适格主体 | 第24-26页 |
| （一）网店经营者的主体地位 | 第24-25页 |
| （二）网络交易平台提供者是否为适格被告 | 第25-26页 |
| 三、网络消费中行为不法性的判定 | 第26-28页 |
| （一）销售存在质量瑕疵的商品 | 第27页 |
| （二）夸大性广告宣传是否必然构成欺诈行为 | 第27-28页 |
| 四、“故意要件”能否作为网络消费欺诈的认定标准 | 第28-32页 |
| （一）直接故意 | 第29-30页 |
| （二）间接故意 | 第30-32页 |
| 第三章 完善认定网络消费中欺诈行为的对策 | 第32-39页 |
| 一、细化网络平台提供者的法律责任 | 第32-33页 |
| （一）法定的责任 | 第32-33页 |
| （二）约定的责任 | 第33页 |
| 二、明确“夸大广告”构成欺诈的法律界限 | 第33-35页 |
| （一）夸大广告与虚假广告的区别 | 第33-34页 |
| （二）夸大广告构成欺诈的法律界限 | 第34-35页 |
| 三、立法层面上的完善对策 | 第35-37页 |
| （一）性质上定义网络消费欺诈行为，明确其具体的法律构成 | 第36页 |
| （二）提高网络消费及有关服务行为管理的立法层级 | 第36页 |
| （三）加强对网络消费者知情权的立法保护 | 第36-37页 |
| 四、司法实践中的完善对策 | 第37-39页 |
| （一）举证责任制度的司法完善 | 第37-38页 |
| （二）管辖权问题的司法完善 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历 | 第45-46页 |
| 在校期间科研成果 | 第46页 |
