| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1“慢”生活与休闲经济 | 第12页 |
| 1.1.2 步行城市的发展 | 第12-13页 |
| 1.1.3 开放式街区制 | 第13-14页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第14页 |
| 1.2.2 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.3 实践意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究进展 | 第15-23页 |
| 1.3.1 城市步行空间 | 第15-19页 |
| 1.3.2 社区可步行性 | 第19-21页 |
| 1.3.3 步行指数 | 第21-23页 |
| 1.4 研究思路与技术路线图 | 第23-25页 |
| 2 相关概念和理论基础 | 第25-33页 |
| 2.1 相关概念 | 第25-27页 |
| 2.1.1 城市社区 | 第25-26页 |
| 2.1.2 步行空间 | 第26页 |
| 2.1.3 步行指数 | 第26-27页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第27-33页 |
| 2.2.1 新城市主义 | 第27-28页 |
| 2.2.2 社区资源可接近性原理 | 第28-30页 |
| 2.2.3 城市社会—生活空间质量观 | 第30页 |
| 2.2.4 阶层化与社区空间结构 | 第30-33页 |
| 3 城市社区步行指数模型的构建与测算 | 第33-49页 |
| 3.1 步行指数模型的建立原则 | 第33-34页 |
| 3.2 社区步行性的影响因素分析 | 第34-35页 |
| 3.3 步行指数模型的构建 | 第35-39页 |
| 3.3.1 设施分类 | 第35-36页 |
| 3.3.2 基础步行指数 | 第36-37页 |
| 3.3.3 步行指数的修正 | 第37-38页 |
| 3.3.4 单点步行指数和面域步行指数 | 第38页 |
| 3.3.5 步行指数的评价 | 第38-39页 |
| 3.4 评价过程与结果 | 第39-49页 |
| 3.4.1 案例区概况 | 第39-41页 |
| 3.4.2 POI数据获取 | 第41-43页 |
| 3.4.3 综合GIS分析 | 第43-45页 |
| 3.4.4 社区步行性评价 | 第45-49页 |
| 4 西安城市社区步行指数与社区生活质量关联分析 | 第49-59页 |
| 4.1 社区设施质量分析 | 第49-51页 |
| 4.1.1 乐园小区 | 第50-51页 |
| 4.1.2 曲江春晓苑小区 | 第51页 |
| 4.1.3 盛世长安小区 | 第51页 |
| 4.2 社区设施步行可获性评价 | 第51-56页 |
| 4.2.1 乐园小区 | 第52-53页 |
| 4.2.2 盛世长安小区 | 第53-55页 |
| 4.2.3 曲江春晓苑小区 | 第55-56页 |
| 4.3 步行指数与社区生活质量的关联特征 | 第56-59页 |
| 5 基于步行和生活质量为导向的西安城市社区资源配置 | 第59-67页 |
| 5.1 配置原则 | 第59-60页 |
| 5.2 国外经验借鉴 | 第60-64页 |
| 5.2.1 以美国“海边”和“肯德兰德斯”为例 | 第60-61页 |
| 5.2.2 以德国“卡罗诺德”和英国“庞德伯里”为例 | 第61-62页 |
| 5.2.3 亚洲国家相关社区规划经验 | 第62-64页 |
| 5.3 基于可步行性的城市社区资源配置提升策略 | 第64-67页 |
| 5.3.1 改善社区的步行空间结构与休憩环境 | 第64页 |
| 5.3.2 优化社区范围内的步行网络 | 第64-65页 |
| 5.3.3 加强社区步行区域的日常设施建设 | 第65页 |
| 5.3.4 提升步行社区建设中的居民参与度 | 第65-67页 |
| 6 结论与展望 | 第67-69页 |
| 6.1 主要结论 | 第67-68页 |
| 6.2 创新之处 | 第68页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 附录 | 第72-93页 |
| 致谢 | 第93-94页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及参与项目情况 | 第94页 |