| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 研究内容 | 第14-15页 |
| 第2章 桂林市检察机关同步录音录像工作的基本情况 | 第15-26页 |
| 2.1 全程同步录音录像系统建设情况 | 第15-17页 |
| 2.2 全程同步录音录像系统使用情况 | 第17-22页 |
| 2.2.1 从使用频率看，人均录音录像次数增多 | 第17-18页 |
| 2.2.2 从诉讼阶段看，适用时间更加符合全程特点 | 第18-19页 |
| 2.2.3 从被录制对象看，对象范围进一步扩大 | 第19页 |
| 2.2.4 从录制时间看，选择性录音录像情况得到改善 | 第19-21页 |
| 2.2.5 从录制的地点看，录制场所进一步扩大 | 第21-22页 |
| 2.3 全程同步录音录像技术人员情况 | 第22-23页 |
| 2.4 经费和设备投入情况 | 第23页 |
| 2.5 全程同步录音录像资料保管情况 | 第23-24页 |
| 2.6 全程同步录音录像资料后期移送和使用情况 | 第24-26页 |
| 第3章 桂林市检察机关同步录音录像工作存在问题 | 第26-36页 |
| 3.1 法律法规不完善，全程同步录音录像法律地位有待加强 | 第26页 |
| 3.1.1 讯问全程同步录音录像的证据属性不明确 | 第26页 |
| 3.1.2 讯问全程同步录音录像的证明力不明确 | 第26页 |
| 3.2 具体操作和技术方面存在的问题 | 第26-27页 |
| 3.2.1 对讯问节奏把握不好，造成大量静止性的画面出现 | 第26-27页 |
| 3.2.2 讯问人员自身素质方面存在的问题 | 第27页 |
| 3.2.3 录制工作不规范，影响到查询证据的效果 | 第27页 |
| 3.3 经费支持和设备运用方面存在的问题 | 第27-28页 |
| 3.3.1 讯问条件差 | 第28页 |
| 3.3.2 设备参数达不到要求 | 第28页 |
| 3.3.3 设备难以适应需要 | 第28页 |
| 3.4 技术人员配备不足，教育培训跟不上工作需要 | 第28-29页 |
| 3.5 诉讼环节相衔接方面的问题 | 第29-34页 |
| 3.5.1 审查起诉阶段适用录音录像没有保障 | 第29页 |
| 3.5.2 诉讼环节配合失调，“全程”执行不到位 | 第29-31页 |
| 3.5.3 确认全程同步录音录像资料有难度，适用效果不突出 | 第31-32页 |
| 3.5.4 律师申请查看、拷贝同步录音录像存在的困难 | 第32-33页 |
| 3.5.5 缺乏对关键证人同步录音录像制度 | 第33-34页 |
| 3.6 档案保管和资料保全方面问题 | 第34页 |
| 3.7 指定居所监视居住措施的同步录音录像问题 | 第34-36页 |
| 第4章 同步录音录像存在问题的原因分析 | 第36-40页 |
| 4.1 自身规范意识不强 | 第36-37页 |
| 4.2 对全程概念理解不全面 | 第37页 |
| 4.3 硬件设施等配套条件所限 | 第37-39页 |
| 4.4 讯问录音录像的属性不明确 | 第39-40页 |
| 第5章 检察机关同步录音录像工作的完善 | 第40-50页 |
| 5.1 完善法律制度，确立录音录像制度的法律地位 | 第40-42页 |
| 5.1.1 明确讯问全程同步录音录像的证据属性 | 第40页 |
| 5.1.2 确定讯问全程同步录音录像的证明力 | 第40-41页 |
| 5.1.3 强化监督机制，依法纠正违法取证行为 | 第41页 |
| 5.1.4 确立询问证人的录音录像制度的法律地位 | 第41-42页 |
| 5.2 加强和改进同步录音录像操作技术 | 第42-43页 |
| 5.2.1 提高认识，转变办案观念 | 第42页 |
| 5.2.2 提高讯问能力，把握讯问节奏 | 第42页 |
| 5.2.3 严格实行审录分离，规范录制程序 | 第42-43页 |
| 5.3 加强经费投入，完善同步录音录像系统建设 | 第43-44页 |
| 5.3.1 建立同步录音录像系统资料数字存储系统 | 第43页 |
| 5.3.2 规范同步录音录像系统建设 | 第43-44页 |
| 5.4 加强培训，提高技术人员业务水平 | 第44页 |
| 5.5 加强诉讼环节相衔接，突出同步录音录像的全程性和发挥预设功能 | 第44-47页 |
| 5.5.1 扩大适用程序，将录音录像从立案侦查扩大到审查起诉阶段 | 第44-45页 |
| 5.5.2 强化律师对全程同步录音录像的复制使用权 | 第45-46页 |
| 5.5.3 法院要对全程同步录音录像资料进行的实质审查 | 第46-47页 |
| 5.6 规范资料管理，建立录音录像备份资料的管理制度 | 第47-48页 |
| 5.7 通过全程同步录音录像保障指定居所监视居办案安全 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55-59页 |
