| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-13页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第8页 |
| (二) 文献综述 | 第8-11页 |
| 1. 临摹作品应受到著作权法保护 | 第9页 |
| 2. 临摹的界定及分类 | 第9页 |
| 3. 独创性要求的判断标准 | 第9-10页 |
| 4. 临摹作品享有的权利及保护 | 第10-11页 |
| (三) 研究方法与创新之处 | 第11-13页 |
| 1. 研究方法 | 第11-12页 |
| 2. 创新之处 | 第12-13页 |
| 一、临摹作品著作权含义及著作权保护的必要性 | 第13-20页 |
| (一) 临摹作品的含义 | 第13-14页 |
| (二) 临摹作品著作权的含义 | 第14-17页 |
| (三) 临摹作品著作权保护的必要性 | 第17-20页 |
| 二、我国临摹作品著作权保护的现状 | 第20-24页 |
| (一) 立法层面 | 第20-22页 |
| (二) 司法实践层面 | 第22-24页 |
| 三、我国临摹作品著作权保护存在的问题及其原因分析 | 第24-31页 |
| (一) 临摹作品与其他艺术品界定不清 | 第24-25页 |
| 1. 临摹作品与临摹品界定含糊 | 第24页 |
| 2. 临摹作品与赝品容易混淆 | 第24页 |
| 3. 临摹作品与抄袭品难以区分 | 第24-25页 |
| (二) 临摹作品著作权保护模式不完善 | 第25-27页 |
| (三) 临摹作品著作权保护在司法实践中存在举证不足 | 第27-28页 |
| 1. 临摹作品的作者滥用诉权 | 第27-28页 |
| 2. 使用临摹作品的第三人规避侵权责任 | 第28页 |
| (四) 我国临摹作品的著作权保护存在问题的原因分析 | 第28-31页 |
| 1. 临摹品具有普通临摹品与特殊临摹品之别 | 第28-29页 |
| 2. 复制品与赝品有诸多相似之处 | 第29页 |
| 3. 法律对于抄袭品认定具有不明确性 | 第29-30页 |
| 4. 临摹品作品属性认定具有不确定性 | 第30-31页 |
| 四、完善我国临摹作品著作权保护的建议 | 第31-39页 |
| (一) 区分临摹作品与临摹作品、赝品、抄袭品的区别 | 第31-34页 |
| 1. 临摹品的范畴涵盖临摹作品 | 第31-32页 |
| 2. 临摹作品的特性 | 第32-33页 |
| 3. 辨别临摹作品与赝品 | 第33页 |
| 4. 区别临摹作品与抄袭品 | 第33-34页 |
| (二) 明确临摹作品的保护模式 | 第34-36页 |
| (三) 健全临摹作品举证制度 | 第36-39页 |
| 1. 加重临摹作品作者的举证责任 | 第36-37页 |
| 2. 实行临摹作品使用第三人举证责任倒置制度 | 第37-38页 |
| 3. 建立临摹作品专家会诊制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
