| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 居民身份认定与税收管辖权 | 第13-14页 |
| 1.2.2 居民身份认定标准的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.3 反避税与税收居民身份认定 | 第15-16页 |
| 1.2.4 综述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第17-18页 |
| 1.4 研究创新 | 第18页 |
| 1.5 文章框架 | 第18-20页 |
| 2 外籍个人税收居民身份判定 | 第20-28页 |
| 2.1 我国外籍个人所得税相关政策介绍 | 第20-22页 |
| 2.2 CRS与税收居民身份认定 | 第22页 |
| 2.3 税收居民身份认定标准的国内外比较 | 第22-28页 |
| 2.3.1 住所标准的国内外比较 | 第22-24页 |
| 2.3.2 时间标准的国内外比较 | 第24-26页 |
| 2.3.3 国籍标准的国内外比较 | 第26页 |
| 2.3.4 意愿标准的国内外比较 | 第26-27页 |
| 2.3.5 加比规则 | 第27-28页 |
| 3 A公司双重雇佣个人所得税案 | 第28-38页 |
| 3.1 案例介绍 | 第28-31页 |
| 3.2 案例分析 | 第31-35页 |
| 3.3 当前我国外籍个人税收居民身份认定过程中存在的不足 | 第35-38页 |
| 3.3.1 以户籍和家庭为主的习惯性住所标准作用有限 | 第36页 |
| 3.3.2 重要利益中心规则的引用缺乏法律依据 | 第36-37页 |
| 3.3.3 时间标准的不足 | 第37页 |
| 3.3.4 现行税收优惠政策多而复杂 | 第37-38页 |
| 4 完善我国外籍个人税收居民身份判定原则的建议 | 第38-41页 |
| 4.1 建立以“永久性住所”和“重要利益中心”为核心的住所标准 | 第38页 |
| 4.2 关于时间标准规则的改进 | 第38-39页 |
| 4.3 关于外籍人员税收优惠政策的改进 | 第39-41页 |
| 5 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 | 第46-47页 |
