| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 恐怖主义犯罪的内涵及其渊源 | 第9-15页 |
| 一、恐怖主义的内涵及其渊源 | 第9-10页 |
| 二、恐怖主义犯罪的内涵以及渊源 | 第10-15页 |
| (一) 国际条约对恐怖主义犯罪的相关立法 | 第10-11页 |
| (二) 各国对恐怖主义犯罪相关立法 | 第11-12页 |
| (三) 恐怖主义犯罪概念的再厘定 | 第12-15页 |
| 第2章 关于恐怖主义犯罪的国际立法概述与分析 | 第15-20页 |
| 一、国际公约和区域性公约 | 第15-17页 |
| (一) 联合国主导下的国际反恐立法 | 第15-16页 |
| (二) 关于恐怖主义犯罪的区域性国际公约 | 第16-17页 |
| 二、先进国家对恐怖主义犯罪的立法 | 第17页 |
| 三、国际反恐怖主义犯罪立法对我们的启示 | 第17-20页 |
| (一) 关于立法模式的思考 | 第18-19页 |
| 1. 二模式论 | 第18页 |
| 2. 三模式论 | 第18-19页 |
| (二) 关于恐怖主义犯罪界定的思考 | 第19页 |
| (三) 其他方面 | 第19-20页 |
| 第3章 我国恐怖主义犯罪的发展趋势及其危害性 | 第20-28页 |
| 一、我国恐怖主义犯罪的发展趋势 | 第20-23页 |
| (一) 随国际环境影响而发展变化 | 第21-22页 |
| (二) 受地缘政治影响而发展变化 | 第22-23页 |
| 1. 在新疆,“东突”势力尾大不掉 | 第22-23页 |
| 2. 在西藏,“藏独”势力阴魂不散 | 第23页 |
| 3. 在台湾,“台独”势力与“藏独”、“东突”势力相互呼应 | 第23页 |
| 二、我国恐怖主义犯罪的危害性 | 第23-28页 |
| (一) 鼓吹宗教极端主义 | 第24-25页 |
| (二) 频繁制造恐怖袭击活动 | 第25-26页 |
| (三) 蓄意制造大规模的社会恐慌 | 第26页 |
| (四) 加大了地方经济成本和社会成本 | 第26-28页 |
| 第4章 我国恐怖主义犯罪的立法现状概述与评析 | 第28-32页 |
| 一、我国恐怖主义犯罪立法的渊源与现状 | 第28-29页 |
| 二、我国的反恐怖主义犯罪立法的不足 | 第29-32页 |
| (一) 立法模式的相对落后 | 第29-30页 |
| 1. 分散的反恐立法模式不符合国际反恐立法的大趋势 | 第29页 |
| 2. 反恐首重预防,而非制裁 | 第29页 |
| 3. 刑事制裁无法涵盖所有环节 | 第29页 |
| 4. 需构建其他调整方法 | 第29-30页 |
| (二) 刑法体系中的反恐怖主义犯罪的相关条款存在不足 | 第30-32页 |
| 1. 刑法总则中对恐怖主义犯罪缺乏体现 | 第30页 |
| 2. 分则罪名设置不够完善 | 第30页 |
| 3. 对于恐怖主义犯罪的专门性罪名不足 | 第30页 |
| 4. 对于恐怖主义犯罪的刑罚种类缺乏财产刑 | 第30页 |
| 5. 对于恐怖主义犯罪的法定量刑情节的太少 | 第30-32页 |
| 第5章 对我国恐怖主义犯罪立法的完善建议 | 第32-36页 |
| 一、对我国反恐怖主义立法模式的反思和建立反恐专门法的必要性 | 第32页 |
| 二、完善现有刑法的反恐相关内容 | 第32-36页 |
| (一) 扩大关于恐怖主义犯罪的管辖范围,包括属人管辖和保护性管辖 | 第33页 |
| (二) 对恐怖主义犯罪应全面灵活运用附加刑 | 第33页 |
| (三) 对恐怖主义犯罪的追诉时效进行特殊规定 | 第33页 |
| (四) 对于分则罪名的完善 | 第33-36页 |
| 1. 应当增加关于国际恐怖主义方面的犯罪 | 第34页 |
| 2. 增设恐怖活动罪 | 第34页 |
| 3. 增设“包庇、纵容恐怖主义犯罪组织罪” | 第34页 |
| 4. 对组织、领导、参加恐怖组织罪增设财产刑 | 第34-35页 |
| 5. 细化增设恐怖主义犯罪法定量刑的情节 | 第35页 |
| 6. 我国刑法应适当扩大恐怖主义犯罪的主体范围 | 第35页 |
| 7、对特定服饰、标志的认定 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
