| 中文摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 中英文缩略词表 | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第8-11页 |
| 1.1 定义 | 第8页 |
| 1.2 流行病学 | 第8页 |
| 1.3 中医诊断标准 | 第8-9页 |
| 1.4 针刀治疗肌筋膜炎的报道 | 第9页 |
| 1.5 用系统评价方法评价针刀治疗肌筋膜炎的意义 | 第9-11页 |
| 1.5.1 系统评价概念、作用 | 第9页 |
| 1.5.2 研究本课题的意义 | 第9-11页 |
| 2 研究方案 | 第11-22页 |
| 2.1 文献的纳入、排除标准 | 第11-14页 |
| 2.1.1 研究设计类型 | 第11-12页 |
| 2.1.2 研究对象 | 第12-13页 |
| 2.1.3 研究干预措施和对照措施 | 第13页 |
| 2.1.4 结局指标 | 第13-14页 |
| 2.2 文献收集 | 第14-15页 |
| 2.2.1 文献检索范围 | 第14页 |
| 2.2.2 检索词 | 第14-15页 |
| 2.2.3 检索式 | 第15页 |
| 2.3 文献筛选 | 第15-16页 |
| 2.4 资料提取 | 第16页 |
| 2.5 文献质量评价 | 第16-18页 |
| 2.6 数据分析 | 第18-19页 |
| 2.6.1 定性分析 | 第18页 |
| 2.6.2 定量分析 | 第18-19页 |
| 2.7 使用GRADE评估工具对证据质量进行评级 | 第19-22页 |
| 2.7.1 结局指标的重要性评级 | 第19页 |
| 2.7.2 五项因素可降低证据等级 | 第19-21页 |
| 2.7.3 三项因素可使证据质量提高 | 第21-22页 |
| 3 结果分析 | 第22-37页 |
| 3.1 文献检索结果 | 第22-23页 |
| 3.2 纳入文献的一般特征 | 第23-24页 |
| 3.3 文献提取信息 | 第24-26页 |
| 3.4 纳入文献的方法学评价结果和风险偏倚评估表 | 第26-27页 |
| 3.5 研究结果数据分析 | 第27-31页 |
| 3.5.1 根据不同的结局指标进行meta分析 | 第27-31页 |
| 3.5.2 漏斗图 | 第31页 |
| 3.6 利用GRADE Profiler软件对证据质量进行评级 | 第31-37页 |
| 3.6.1 对总有效率的meta分析结果进行GRADE分级 | 第31-33页 |
| 3.6.2 对功能障碍积分的meta分析结果进行GRADE评级 | 第33-34页 |
| 3.6.3 对VAS评分的meta分析结果进行GRADE分级 | 第34-35页 |
| 3.6.4 对复发率的meta分析结果进行GRADE分级 | 第35-37页 |
| 4 讨论 | 第37-47页 |
| 4.1 现代医学对肌筋膜炎的认识以及针刀疗法的优势 | 第37-41页 |
| 4.1.1 临床特征 | 第37页 |
| 4.1.2 病因以及病理 | 第37-38页 |
| 4.1.3 中西医治疗概况 | 第38-40页 |
| 4.1.4 针刀治疗肌筋膜炎 | 第40-41页 |
| 4.2 本系统评价的局限性 | 第41-47页 |
| 4.2.1 文献的检索 | 第41页 |
| 4.2.2 文献的纳入排除 | 第41-42页 |
| 4.2.3 纳入文献的质量评价 | 第42-45页 |
| 4.2.4 疗效评价指标 | 第45-46页 |
| 4.2.5 漏斗图分析 | 第46-47页 |
| 5 结论 | 第47-48页 |
| 6 问题与展望 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附件1-文献信息提取表 | 第52-55页 |
| 附件2-综述 | 第55-60页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
| 附件3-在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果 | 第60-61页 |
