| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 民事执行权配置概述 | 第12-25页 |
| ·民事执行权的概念和特征 | 第12-14页 |
| ·民事执行权的概念 | 第12-13页 |
| ·民事执行权的特征 | 第13-14页 |
| ·民事执行权配置的内涵和模式 | 第14-16页 |
| ·民事执行权配置的概念和特征 | 第14页 |
| ·民事执行权配置的模式 | 第14-16页 |
| ·我国民事执行权配置的历史演进 | 第16-19页 |
| ·民事执行权宏观配置的历史演进 | 第16-18页 |
| ·民事执行权微观配置的历史演进 | 第18-19页 |
| ·我国学术界关于民事执行权配置的观点 | 第19-21页 |
| ·设立专门的执行法院 | 第19-20页 |
| ·司法行政机关负责民事执行权 | 第20页 |
| ·行政机关负责民事执行权 | 第20-21页 |
| ·域外民事执行权配置的模式考察及启示 | 第21-25页 |
| ·民事执行权配置给法院的模式 | 第21-22页 |
| ·民事执行权配置给行政机关的模式 | 第22-23页 |
| ·混合模式 | 第23页 |
| ·各国民事执行权配置模式对我国的借鉴和启示 | 第23-25页 |
| 第2章 我国民事执行权配置存在的问题 | 第25-38页 |
| ·民事执行权与审判权之间界限模糊 | 第25-27页 |
| ·法律上缺少统一的标准和界限 | 第25-26页 |
| ·实践中对执行权和审判权划分的曲解 | 第26-27页 |
| ·两种权力配置模式导致执行权和审判权分而不离 | 第27页 |
| ·民事执行权的内容配置不完整 | 第27-30页 |
| ·执行命令权被忽视 | 第27-28页 |
| ·执行裁判权行使不统一 | 第28-29页 |
| ·执行实施权权威性不够 | 第29-30页 |
| ·民事执行机构的内部分权不统一 | 第30-32页 |
| ·关于民事执行机构内部分权的观点不统一 | 第30-31页 |
| ·不同地方法院执行局内部分权情况不统一 | 第31页 |
| ·内部分权不统一带来的影响 | 第31-32页 |
| ·行使民事执行权的人员身份定位不明确 | 第32-34页 |
| ·法律定位不明确 | 第32-33页 |
| ·法院在实践中的选择不确定 | 第33页 |
| ·带来的影响 | 第33-34页 |
| ·上下级民事执行机构之间的权力配置有瑕疵 | 第34-38页 |
| ·上下级执行机构之间监督管理关系难以落实，民事执行权地方化 | 第34-35页 |
| ·上下级执行机构之间监督管理关系日趋行政化 | 第35-36页 |
| ·上级执行机构对下级执行机构的监督管理事项不科学 | 第36-38页 |
| 第3章 完善我国民事执行权配置的构想 | 第38-50页 |
| ·完善我国民事执行权配置的原则 | 第38-40页 |
| ·权力分立原则 | 第38-39页 |
| ·完整配置原则 | 第39页 |
| ·法院主体原则 | 第39-40页 |
| ·完善我国民事执行权配置的具体建议 | 第40-50页 |
| ·明确民事执行权和审判权的界限 | 第40-42页 |
| ·完整地配置民事执行权 | 第42-44页 |
| ·明确定位行使民事执行权的人员身份 | 第44-46页 |
| ·规范执行机构内部权力的配置 | 第46-48页 |
| ·规范执行机构上下级之间权力的配置 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |