| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 图清单 | 第10页 |
| 表清单 | 第10-11页 |
| 1 引言 | 第11-23页 |
| ·研究对象及意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-22页 |
| ·研究方法及创新点 | 第22-23页 |
| 2 产品责任中的纯粹经济损失概述 | 第23-30页 |
| ·必须写在前面的概念区分：损害、损失和可赔偿的损害、可赔偿的损失 | 第23-25页 |
| ·产品责任中的纯粹经济损失的内涵 | 第25-26页 |
| ·产品责任中的纯粹经济损失与产品责任中的“财产损害” | 第26-30页 |
| ·缺陷产品自身的损害与财产损害 | 第27-28页 |
| ·缺陷产品不能使用所引起的经济损失与间接损失 | 第28-29页 |
| ·小结 | 第29-30页 |
| 3 我国司法实践的“叛逆” | 第30-35页 |
| ·案例及分析 | 第30-33页 |
| ·《侵权责任法》实施前 | 第30-32页 |
| ·《侵权责任法》实施后 | 第32-33页 |
| ·案例引发的思考 | 第33-35页 |
| ·《侵权责任法》第 41 条的理解适用问题 | 第34页 |
| ·《产品质量法》与《侵权责任法》相关法条的适用问题 | 第34页 |
| ·违约责任与侵权责任的关系问题 | 第34-35页 |
| 4 《侵权责任法》相关法条的理解适用及与《产品质量法》的适用问题 | 第35-41页 |
| ·《侵权责任法》第 41 条的理解适用问题——对产品责任中的纯粹经济损失提供救济的依据 | 第35-38页 |
| ·基于纯粹经济损失规则的立法规定 | 第35-37页 |
| ·基于《侵权责任法》第 2 条：纯粹经济损失可归于“民事权益”或“财产权益” | 第37-38页 |
| ·《产品质量法》与《侵权责任法》相关法条的适用问题 | 第38-39页 |
| ·小结 | 第39-41页 |
| 5 违约责任与侵权责任：责任竞合还是责任聚合？ | 第41-47页 |
| ·传统观点：缺陷产品造成多种损害的情况下会产生责任竞合 | 第41-42页 |
| ·对缺陷产品造成的损害应承担的责任类型 | 第42-44页 |
| ·缺陷产品造成的纯粹经济损失：违约责任 | 第42-43页 |
| ·缺陷产品造成的人身、财产损害：可能发生责任竞合 | 第43-44页 |
| ·缺陷产品造成多种损害的情况下实则发生责任聚合 | 第44-45页 |
| ·非合同当事人的问题 | 第45-47页 |
| 6 对我国产品责任中纯粹经济损失赔偿途径的再思考：运用利益衡量的分析方法 | 第47-60页 |
| ·法官在裁判中应发挥的功能 | 第47-48页 |
| ·利益衡量分析方法概述 | 第48-49页 |
| ·司法过程的性质 | 第48页 |
| ·运用利益衡量分析方法的可行性 | 第48-49页 |
| ·利益衡量分析方法的具体运用 | 第49-51页 |
| ·对“损害”进行扩大解释——衡量创设新的救济途径是否具有必要性 | 第51-55页 |
| ·延伸问题之诉的合并 | 第51-53页 |
| ·深入问题之单一侵权之诉 | 第53-55页 |
| ·对“损害”进行缩小解释——衡量创设新的救济途径是否具有妥当性 | 第55-58页 |
| ·合同有约定 | 第56页 |
| ·合同无约定——“可预见”标准的运用 | 第56-58页 |
| ·结论 | 第58-60页 |
| 7 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 A | 第65-67页 |
| 附录 B | 第67-68页 |
| 作者简历 | 第68页 |
