| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、司法鉴定二元化的概念提出 | 第10-15页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-11页 |
| (二) 基本概念的界定 | 第11-15页 |
| 1. 何谓医疗纠纷司法鉴定的二元化 | 第11-12页 |
| 2. 医疗事故技术鉴定简介 | 第12-13页 |
| 3. 医疗损害司法鉴定简介 | 第13页 |
| 4. 医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定的不同 | 第13-15页 |
| 二、我国现行医疗纠纷鉴定模式“二元化”的原因及弊端 | 第15-20页 |
| (一) 医疗纠纷鉴定模式“二元化”的表现和原因 | 第15-18页 |
| 1. 鉴定形式不统一 | 第15-16页 |
| 2. 鉴定机构缺乏独立性 | 第16页 |
| 3. 法律规定不明确 | 第16-18页 |
| (二) 医疗纠纷鉴定模式“二元化”的历史成因 | 第18-19页 |
| 1. 医疗纠纷鉴定之一元化模式 | 第18页 |
| 2. 医疗鉴定二元化模式的形成 | 第18-19页 |
| 3. 统一医疗损害责任后缺乏对应的鉴定制度 | 第19页 |
| (三) 医疗纠纷鉴定模式“二元化”的性质及弊端 | 第19-20页 |
| 三、国外医疗纠纷鉴定模式之经验借鉴 | 第20-24页 |
| (一) 英美法系处理医疗纠纷的制度简介 | 第20-22页 |
| 1. 专家证人制度概述 | 第20页 |
| 2. 英美法系国家处理医疗制度的优势借鉴 | 第20-22页 |
| (二) 大陆法系之医疗纠纷鉴定制度 | 第22-24页 |
| 1. 鉴定人制度概述 | 第22页 |
| 2. 大陆法系医疗鉴定制度的优势借鉴 | 第22-24页 |
| 四、统一我国医疗纠纷司法鉴定模式 | 第24-29页 |
| (一) 我国医疗纠纷司法鉴定模式并轨的现实性 | 第24页 |
| (二) 我国医疗纠纷司法鉴定模式改革的目标和措施 | 第24-29页 |
| 1. 统一两种医疗鉴定模式的思考 | 第24-25页 |
| 2. 设立独立的医疗鉴定机构 | 第25页 |
| 3. 完善评定标准 | 第25-26页 |
| 4. 确定适格的鉴定主体 | 第26页 |
| 5. 鉴定结论采信的科学性 | 第26-27页 |
| 6. 建立完善我国的第三方调解机制 | 第27-28页 |
| 7. 完善医疗纠纷赔偿问题 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |