高校学术纠纷的仲裁解决机制研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| (一) 选题背景 | 第8页 |
| (二) 文献综述 | 第8-11页 |
| (三) 选题意义 | 第11页 |
| (四) 研究思路和方法 | 第11-13页 |
| 第一章 高校学术纠纷的概述 | 第13-17页 |
| 第一节 高校学术纠纷的概念及特点 | 第13-15页 |
| 一、高校学术纠纷的含义 | 第13-14页 |
| 二、高校学术纠纷的特点 | 第14-15页 |
| 第二节 高校学术纠纷的类型 | 第15-17页 |
| 第二章 我国高校学术纠纷的解决现状及困境 | 第17-22页 |
| 第一节 我国高校学术纠纷的解决现状 | 第17-18页 |
| 一、我国高校学术纠纷救济途径的法律基础 | 第17页 |
| 二、高校学术纠纷的救济途径 | 第17-18页 |
| 第二节 高校学术纠纷解决途径面临的困境 | 第18-22页 |
| 一、救济途径少 | 第18-19页 |
| 二、申诉程序规定的较为原则,缺乏可操作性 | 第19页 |
| 三、申诉受理机构中立性受质疑 | 第19页 |
| 四、行政诉讼难 | 第19-22页 |
| 第三章 高校学术纠纷解决机制的比较研究 | 第22-26页 |
| 第一节 国外高校学术纠纷解决途径的评述 | 第22-24页 |
| 一、美国 | 第22页 |
| 二、英国 | 第22-23页 |
| 三、法国 | 第23页 |
| 四、德国 | 第23-24页 |
| 五、日本 | 第24页 |
| 六、韩国 | 第24页 |
| 第二节 国外学术纠纷仲裁解决机制的启示与选择 | 第24-26页 |
| 第四章 高校学术纠纷仲裁解决机制的初步构想 | 第26-40页 |
| 第一节 学术纠纷仲裁的概念界定 | 第26-28页 |
| 一、学术纠纷仲裁的含义 | 第26页 |
| 二、学术纠纷仲裁的性质 | 第26-27页 |
| 三、学术纠纷仲裁的特点 | 第27-28页 |
| 第二节 学术纠纷仲裁机制的可行性 | 第28-30页 |
| 一、法律基础 | 第28页 |
| 二、现实基础 | 第28页 |
| 三、理论基础 | 第28-30页 |
| 第三节 学术纠纷仲裁机制的启动条件 | 第30-32页 |
| 一、现行仲裁制度的启动方式 | 第30-31页 |
| 二、学术仲裁机制的特殊启动方式 | 第31-32页 |
| 第四节 学术纠纷仲裁机构的设置 | 第32-33页 |
| 一、学术纠纷仲裁机构的组成 | 第32-33页 |
| 二、学术纠纷仲裁机构的仲裁员的选任 | 第33页 |
| 第五节 学术纠纷仲裁的受案范围 | 第33-35页 |
| 一、学术纠纷 | 第34页 |
| 二、其他涉及高校教育法律关系的纠纷 | 第34-35页 |
| 第六节 学术纠纷仲裁的程序 | 第35-37页 |
| 一、申请与受理 | 第35页 |
| 二、仲裁庭的组成 | 第35-36页 |
| 三、仲裁审理与裁决 | 第36-37页 |
| 第七节 学术纠纷仲裁裁决的效力 | 第37-38页 |
| 一、学术纠纷仲裁裁决的法律效力 | 第37-38页 |
| 二、学术纠纷仲裁裁决的做出 | 第38页 |
| 第八节 学术纠纷仲裁裁决的执行 | 第38-40页 |
| 一、申请执行 | 第38-39页 |
| 二、学术纠纷仲裁裁决的不予执行 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 附录 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
