| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究现状 | 第9-11页 |
| ·研究价值 | 第11-12页 |
| 2 对知识产权客体相关概念的界定 | 第12-14页 |
| ·知识产权客体界定的必要性 | 第12页 |
| ·目前学术界对知识产权客体和对象的界定 | 第12页 |
| ·本文对知识产权客体相关概念的界定 | 第12-14页 |
| 3 对知识产权客体的界定的代表性学说的评析 | 第14-26页 |
| ·知识产权客体学说在学界未统一的原因分析 | 第14页 |
| ·从哲学角度的分析 | 第14页 |
| ·从历史学角度的分析 | 第14页 |
| ·对传统知识产权“智力成果说”的评析 | 第14-16页 |
| ·对传统知识产权客体“智力成果说”的概述 | 第14-15页 |
| ·传统知识产权客体“智力成果说”的学术价值 | 第15页 |
| ·传统知识产权客体“智力成果说”的不足之处 | 第15页 |
| ·具体案例对“智力成果说”的反驳 | 第15-16页 |
| ·对吴汉东为代表的知识产权客体“知识产品说”的评析 | 第16-18页 |
| ·对“知识产品说”的概述 | 第16页 |
| ·“知识产品说”的学术价值 | 第16-17页 |
| ·“知识产品说”的不足之处 | 第17-18页 |
| ·对知识产权客体“信息说”的评析 | 第18-21页 |
| ·对“信息说”的概述 | 第18-19页 |
| ·“信息说”的进步意义 | 第19页 |
| ·“信息说”的不足之处 | 第19-20页 |
| ·具体案例对“信息说”的反驳 | 第20-21页 |
| ·对知识产权客体“行为说”的评析 | 第21-23页 |
| ·对“行为说”的概述 | 第21-22页 |
| ·“行为说”的学术价值 | 第22页 |
| ·“行为说”的不足之处 | 第22-23页 |
| ·对知识产权客体“多重构造体系说”的评析 | 第23-26页 |
| ·对“多重构造体系说”的概述 | 第23-24页 |
| ·“多重构造体系说”的学术价值 | 第24-25页 |
| ·“多重构造体系说”的不足之处 | 第25-26页 |
| 4 知识产权客体的分类与结构体系 | 第26-29页 |
| ·知识产权客体的分类及其特征 | 第26-28页 |
| ·固有客体 | 第26-27页 |
| ·派生客体 | 第27-28页 |
| ·知识产权客体的结构体系 | 第28-29页 |
| 5 知识产权客体更有效保护的制度创新 | 第29-31页 |
| ·知识产权客体保护制度创新的原则 | 第29-30页 |
| ·在保护知识财产安全性的基础上兼顾人身利益 | 第29页 |
| ·在保护固有客体安全性的基础上保证派生客体的救济可行性 | 第29-30页 |
| ·将知识产权客体写入法律的必要性 | 第30-31页 |
| ·有利于最大限度实现知识财产的财产价值 | 第30页 |
| ·有利于从根本上保护权利主体的合法权利 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |