| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 第一章 英国法下的拒货制度 | 第11-25页 |
| 第一节 英国拒货制度简介 | 第11-12页 |
| 一、英国拒货制度的法律渊源 | 第11页 |
| 二、英国现行拒货制度的主要内容 | 第11-12页 |
| 第二节 拒货权的内容 | 第12-15页 |
| 一、买方的管货义务 | 第12-14页 |
| 二、买方运回货物的义务 | 第14页 |
| 三、买方对被拒受货物的留置权 | 第14-15页 |
| 第三节 拒货权的法理基础 | 第15-17页 |
| 一、条件条款、保证条款和中间条款的三分法 | 第15-16页 |
| 二、拒货权与条件条款、保证条款、中间条款的关系 | 第16-17页 |
| 第四节 拒货权的丧失 | 第17-21页 |
| 一、弃权 | 第17-19页 |
| 二、禁反言 | 第19页 |
| 三、检查货物对拒货权的影响 | 第19-20页 |
| 四、转卖货物对拒货权的影响 | 第20-21页 |
| 第五节 拒货权与英国法中其他法律规则的协调 | 第21-25页 |
| 一、行使拒货权与合同终止 | 第21-23页 |
| 二、行使拒货权与所有权的回转 | 第23-25页 |
| 第二章 从大陆法系民法理论的视角解构英国法中的拒货制度 | 第25-38页 |
| 第一节 大陆法系国家构建拒货制度的必要性 | 第25-26页 |
| 第二节 解构拒货权的内容 | 第26-28页 |
| 一、买方的管货义务 | 第26-27页 |
| 二、买方对被拒受货物的留置权 | 第27-28页 |
| 第三节 解构拒货权的法理基础 | 第28-33页 |
| 一、大陆法系民法理论下拒货权的权源不是可能导致合同终止的情形 | 第29-30页 |
| 二、大陆法系民法理论中的拒货权与合同法定解除权 | 第30-31页 |
| 三、大陆法系民法理论中拒货权的性质 | 第31-33页 |
| 第四节 解构拒货权丧失的原因 | 第33-35页 |
| 一、大陆法系民法理论中的弃权原则和诚实信用原则 | 第33页 |
| 二、买方检查货物的权利 | 第33-35页 |
| 第五节 拒货权与大陆法系民法理论中其他规定的协调 | 第35-38页 |
| 一、所有权因为物权行为所负解除条件得到满足而回转 | 第35-36页 |
| 二、所有权因法律的直接规定而回转 | 第36-38页 |
| 第三章 对中国现行拒货制度的分析及建言 | 第38-48页 |
| 第一节 我国现行规定中拒货权的具体内容 | 第38-39页 |
| 一、拒货后买方的管货义务 | 第38-39页 |
| 二、拒货后买方的留置权 | 第39页 |
| 第二节 我国现行规定中拒货权的权源 | 第39-43页 |
| 一、我国现行规定中拒货权的权源是《合同法》第 148 条和 162 条 | 第40页 |
| 二、《合同法》的规定不够全面 | 第40-41页 |
| 三、利用有关合同法定解除权的规定扩宽我国法律中拒货权的权源 | 第41-42页 |
| 四、中国法和英国法在立法思路上的趋同 | 第42-43页 |
| 五、中国法下拒货权的性质 | 第43页 |
| 第三节 我国现行规定中有关拒货权丧失的规定 | 第43-45页 |
| 一、我国有关弃权和诚实信用原则的规定尚不完善 | 第43-44页 |
| 二、我国法律认可买方检查货物的权利 | 第44-45页 |
| 三、通过法律解释保护买方的转卖行为 | 第45页 |
| 第四节 拒货权与我国其他法律规则的协调 | 第45-48页 |
| 一、中国法下买方行使拒货权后货物所有权的回转 | 第45-46页 |
| 二、中国法下买方拒货后货物所有权回转的具体途径 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
