| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、民事执行和解中的债权人利益保障的现实性分析 | 第8-17页 |
| （一）我国民事执行和解对债权人利益保障的积极效用 | 第8-12页 |
| 1．我国民事执行和解的法律效果 | 第9-10页 |
| 2．执行和解的价值功能 | 第10-12页 |
| （二）我国民事执行和解制度对民事执行和解中债权人利益保障的缺失 | 第12-17页 |
| 1．民事执行和解立法层面对债权人利益保障的缺失 | 第12-14页 |
| 2．民事执行和解实务层面对债权人利益保障的缺失 | 第14-15页 |
| 3．债务人行为层面对债权人利益保障的缺失 | 第15-17页 |
| 二、民事执行和解中债权人利益保障的必要性分析 | 第17-25页 |
| （一）保障债权人的利益是各国民事执行价值中的应有之义 | 第17-20页 |
| 1．国外民事执行价值中对债权人利益的保护 | 第17-18页 |
| 2．我国民事执行价值中对债权人利益的保障 | 第18-20页 |
| （二）保障债权人的利益是民事执行目的以及民事执行和解目的的体现 | 第20-23页 |
| 1、保障债权人的利益是民事执行目的的体现 | 第20-22页 |
| 2、保障债权人的利益是民事执行和解目的的体现 | 第22-23页 |
| （三）保障债权人的利益是执行程序遵循当事人不平等主义的要求 | 第23-25页 |
| 1．执行程序中的当事人不平等主义 | 第23-24页 |
| 2．民事执行和解亦应坚持当事人不平等主义 | 第24-25页 |
| 三、完善我国民事执行和解中债权人利益保障的具体建议 | 第25-37页 |
| （一）重新定位法院在民事执行和解中的作用 | 第25-28页 |
| 1．法院对当事人处分权的充分尊重，禁止不当干预 | 第25-26页 |
| 2．法院对执行和解协议的实质审查 | 第26-28页 |
| （二）赋予民事执行和解协议以执行力 | 第28-31页 |
| 1．赋予民事执行和解协议以执行力的必要性 | 第28-29页 |
| 2．赋予民事执行和解协议以执行力的可能性 | 第29-30页 |
| 3．赋予民事执行和解协议以执行力的意义 | 第30-31页 |
| （三）完善债权人在民事执行和解中的相应权利 | 第31-33页 |
| 1．赋予债权人以反悔权 | 第31-32页 |
| 2．赋予债权人以选择权 | 第32-33页 |
| （四）设定债务人在民事执行和解中的相应义务 | 第33-36页 |
| 1．设定债务人提供担保的义务 | 第33页 |
| 2.设定债务人“代宣誓保证”的义务 | 第33-35页 |
| 3．设定债务人“限制高消费”的义务 | 第35-36页 |
| （五）完善期限利益的相关规定，保障债权人的利益 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
