| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 外观设计授权标准演变及其动因 | 第10-23页 |
| 第一节 外观设计授权标准的含义 | 第10-13页 |
| 第二节 我国专利法外观设计授权标准的历史演变 | 第13-15页 |
| 第三节 部分国家和地区有关外观设计授权标准的比较 | 第15-23页 |
| 一、 日本外观设计的授权标准 | 第16-17页 |
| 二、 韩国的外观设计授权标准 | 第17-18页 |
| 三、 我国台湾地区外观设计专利的授权标准 | 第18-19页 |
| 四、 美国外观设计专利的授权标准 | 第19-20页 |
| 五、 欧共体外观设计授权标准 | 第20-21页 |
| 六、 我国此次修法的动因考察 | 第21-23页 |
| 第二章 外观设计授权的判断主体的确定 | 第23-36页 |
| 第一节 审查实践中对不同类型产品判断主体选择的争议 | 第24-33页 |
| 争议之一：非日常用品类产品的外观设计相近似性的判断主体——一般消费者还是本领域普通设计人员 | 第24-27页 |
| 争议之二：中间产品的外观设计相近似性的判断主体——直接购买者还是最终使用者 | 第27-30页 |
| 争议之三：购买者与使用者不同的产品的外观设计相近似性的判断主体——购买者还是使用者 | 第30-33页 |
| 第二节 历史演变中的外观设计授权判断主体及理解 | 第33-36页 |
| 一、 首次立法的“一般购买者” | 第33页 |
| 二、 第二次修法后由“一般购买者”向“一般消费者”转变 | 第33-34页 |
| 三、 对确立“一般消费者”为判断主体的理解 | 第34-36页 |
| 第三章 新法下外观设计授权标准的实务操作 | 第36-63页 |
| 第一节 外观设计相同的审查标准 | 第37-41页 |
| 一、 材料的替换 | 第37-39页 |
| 二、 产品的内部结构、功能、技术性能变化 | 第39-40页 |
| 三、产品的尺寸不同 | 第40-41页 |
| 第二节 外观设计实质相同的审查标准 | 第41-48页 |
| 一、 区别在于不能察觉的局部细微差别 | 第41-44页 |
| 二、 区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位 | 第44-45页 |
| 三、 区别在于设计要素整体置换 | 第45-46页 |
| 四、 区别在于现有设计单元重复排列 | 第46-47页 |
| 五、 区别在于互为镜像对称 | 第47-48页 |
| 第三节 创造性审查标准的判断 | 第48-63页 |
| 一、 现有设计的转用 | 第48-54页 |
| 二、 现有设计及其特征的组合 | 第54-63页 |
| （一） 判断现有设计及其特征的组合时的考虑因素 | 第54-58页 |
| （二） 组合启示在审查中的运用 | 第58-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
