| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| 一、选题的初衷及意义 | 第8页 |
| 二、法律推理的研究及发展现状 | 第8-12页 |
| 三、研究方法及写作体例 | 第12-14页 |
| 一、个案正当裁判的技术进路 | 第14-19页 |
| （一）个案的正当裁判之涵义 | 第14-16页 |
| （二）个案的正当裁判之意义 | 第16-17页 |
| 1 个案的特殊性要求法官应将个案的正当裁判作为目的 | 第16页 |
| 2 个案的正当裁判更有助于保证司法判决的具体正义 | 第16-17页 |
| 3 个案的正当裁判是每一个诉讼当事人追求的共同利益 | 第17页 |
| （三）个案的正当裁判之技术切近 | 第17-19页 |
| 二、作为个案正当裁判方法的法律推理 | 第19-32页 |
| （一）法律推理的概念 | 第19-23页 |
| 1 推理和法律推理 | 第19-21页 |
| 2 法律推理与法律解释 | 第21-22页 |
| 3 法律推理与法律论证 | 第22-23页 |
| （二）法律推理的特点 | 第23-25页 |
| 1 法律推理是具有内在逻辑的思维活动 | 第23-24页 |
| 2 法律推理是一种寻求正当性证明的推理 | 第24-25页 |
| （三）法律推理在个案正当裁判中的功能 | 第25-26页 |
| 1 法律推理与个案裁判过程 | 第25页 |
| 2 法律推理对实现个案正当裁判的功能 | 第25-26页 |
| （四）法律推理的两种方式与个案的正当裁判 | 第26-32页 |
| 1 形式法律推理 | 第26-28页 |
| 2 实质法律推理 | 第28-32页 |
| 三、法律推理与个案正当裁判关系的不同理论面向 | 第32-42页 |
| （一）形式法律推理一尊地位与个案的正当裁判 | 第32-35页 |
| （二）经验法律推理与个案的正当裁判 | 第35-36页 |
| （三）实践理性的法律推理与个案的正当裁判 | 第36-38页 |
| （四）形式法律推理核心地位重建与个案的正当裁判 | 第38-39页 |
| （五）形式法律推理与实质法律推理之间 | 第39-42页 |
| 四、法律推理在中国司法实践中的异化——以许霆案和彭宇案为焦点 | 第42-48页 |
| （一）许霆案为焦点的检视 | 第42-45页 |
| （二）彭宇案为焦点的检视 | 第45-48页 |
| 五、结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
