| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-19页 |
| 第一章 诉讼要件的历史考察 | 第19-56页 |
| 第一节 诉讼要件的形成——诉讼要件的本质论 | 第19-38页 |
| 一、 古罗马时期的诉讼要件制度 | 第19-26页 |
| 二、 德意志普通法时期的诉讼要件制度 | 第26-33页 |
| 三、 德国统一民事诉讼法时期的诉讼要件制度 | 第33-36页 |
| 四、 诉讼要件本质的定位 | 第36-38页 |
| 第二节 诉讼要件的展开——诉讼要件的性质论 | 第38-56页 |
| 一、 本案判决要件说的萌芽阶段 | 第38-43页 |
| 二、 本案判决要件说的形成阶段 | 第43-46页 |
| 三、 本案判决要件说的争论阶段 | 第46-50页 |
| 四、 诉讼要件性质论的最新展开 | 第50-52页 |
| 五、 日本学者对诉讼要件性质的见解 | 第52-53页 |
| 六、 诉讼要件性质的定位 | 第53-56页 |
| 第二章 诉讼要件与起诉条件 | 第56-85页 |
| 第一节 起诉条件之比较 | 第56-62页 |
| 一、 德国 | 第56-57页 |
| 二、 日本 | 第57-58页 |
| 三、 法国 | 第58-59页 |
| 四、 美国 | 第59-61页 |
| 五、 英国 | 第61页 |
| 六、 小结 | 第61-62页 |
| 第二节 诉讼要件之原理 | 第62-70页 |
| 一、 诉讼要件的种类 | 第62-66页 |
| 二、 诉讼要件的功能 | 第66-67页 |
| 三、 诉讼要件与相关概念的区别 | 第67-70页 |
| 第三节 我国起诉条件制度概述 | 第70-78页 |
| 一、 起诉条件的内容 | 第70-71页 |
| 二、 起诉条件的立案审查制 | 第71-76页 |
| 三、 起诉条件的内涵及其审查 | 第76-78页 |
| 第四节 我国起诉条件之厘清与诉讼要件之构建 | 第78-85页 |
| 一、 我国现行起诉条件制度的弊端——起诉条件与诉讼要件的混同 | 第78-79页 |
| 二、 我国起诉条件制度现状的形成原因 | 第79-80页 |
| 三、 我国现行起诉条件制度之革新——起诉条件与诉讼要件之分立 | 第80-85页 |
| 第三章 诉讼要件的审理 | 第85-108页 |
| 第一节 诉讼要件的审理顺序 | 第85-100页 |
| 一、 诉讼要件与本案要件的审理顺序 | 第85-95页 |
| 二、 诉讼要件相互之间的审理顺序 | 第95-100页 |
| 第二节 诉讼要件的调查方式 | 第100-105页 |
| 一、 调查开始的职权调查与职权调查事项 | 第100-101页 |
| 二、 调查资料收集的辩论主义和职权探知主义 | 第101-103页 |
| 三、 我国诉讼要件调查方式的选择 | 第103-105页 |
| 第三节 诉讼要件的证明 | 第105-108页 |
| 一、 证明方式 | 第105-106页 |
| 二、 证明责任 | 第106-108页 |
| 第四章 诉讼要件的裁判 | 第108-125页 |
| 第一节 裁判的形式 | 第108-113页 |
| 一、 诉讼要件裁判形式的演进史 | 第108-110页 |
| 二、 我国诉讼要件裁判形式的定位 | 第110-113页 |
| 第二节 裁判的既判力 | 第113-118页 |
| 一、 诉讼判决的既判力适格 | 第113-115页 |
| 二、 诉讼判决既判力与本案判决既判力之差异 | 第115-118页 |
| 三、 我国的路径选择 | 第118页 |
| 第三节 裁判的时间界限 | 第118-125页 |
| 一、 日本诉讼判决既判力的时间界限 | 第119-123页 |
| 二、 对我国的启示 | 第123-125页 |
| 参考文献 | 第125-132页 |
| 致谢 | 第132-133页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第133页 |