我国公民住宅权的宪法保障研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| （一） 研究意义与目的 | 第11页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| （三） 基本思路和研究方法 | 第13页 |
| （四） 难点和创新点 | 第13-15页 |
| 一、 住宅权的基本理论 | 第15-24页 |
| （一） 住宅权的涵义 | 第15-18页 |
| 1. 住宅的概念 | 第15页 |
| 2. 住宅权的界定 | 第15-16页 |
| 3. 住宅权和相关权利的关系 | 第16-18页 |
| （二） 住宅权的基本权利属性 | 第18-20页 |
| 1. 固有性和法定性 | 第18页 |
| 2. 不受侵犯性和受制约性 | 第18-19页 |
| 3. 普遍性和特殊性 | 第19页 |
| 4. 积极性和消极性 | 第19-20页 |
| （三） 住宅权的权利构成 | 第20-24页 |
| 1. 住宅权的权利主体 | 第20-21页 |
| 2. 住宅权的义务主体 | 第21-22页 |
| 3. 住宅权的基本内容 | 第22-24页 |
| 二、 公民住宅权宪法保障的涵义与意义 | 第24-34页 |
| （一） 公民住宅权宪法保障的涵义 | 第24-26页 |
| 1. 基本权利的绝对保障与相对保障 | 第24-25页 |
| 2. 公民住宅权宪法保障的内涵与方式 | 第25-26页 |
| （二） 域外国家公民住宅权宪法保障的方式及启示 | 第26-29页 |
| 1. 域外国家公民住宅权的宪法直接保障 | 第26-27页 |
| 2. 域外国家公民住宅权的普通法保障 | 第27-28页 |
| 3. 域外国家公民住宅权宪法保障的启示 | 第28-29页 |
| （三） 我国公民住宅权宪法保障的意义 | 第29-34页 |
| 1. 有利于基本人权的实现 | 第29-30页 |
| 2. 满足公民住宅权保障的现实需要 | 第30-32页 |
| 3. 顺应公民住宅权保障的国际趋势 | 第32-34页 |
| 三、 我国公民住宅权宪法保障中的问题及成因分析 | 第34-46页 |
| （一） 我国公民住宅权宪法保障的历史演变 | 第34-36页 |
| 1. 《共同纲领》之住宅权保障 | 第34页 |
| 2. 新中国成立后的前三部宪法之住宅权保障 | 第34-35页 |
| 3. 现行宪法之住宅权保障 | 第35-36页 |
| （二） 我国公民住宅权宪法保障中存在的主要问题 | 第36-41页 |
| 1. “住有所居”得不到有效保障 | 第36-37页 |
| 2．住宅安全权不能充分实现 | 第37-38页 |
| 3．公权力侵犯公民住宅权 | 第38-40页 |
| 4．住宅权救济乏力 | 第40-41页 |
| （三） 我国公民住宅权保障不足的成因分析 | 第41-46页 |
| 1．宪法保障不充分 | 第41-42页 |
| 2．普通法律的直接保障缺失 | 第42-43页 |
| 3．公权力得不到有效监督 | 第43页 |
| 4．住宅社会保障制度不完善 | 第43-46页 |
| 四、 完善我国公民住宅权宪法保障的思考 | 第46-58页 |
| （一） 完善我国公民住宅权宪法保障的一般构想 | 第46-53页 |
| 1. 树立宪法权威，全面实现公民住宅权的可诉性 | 第46-48页 |
| 2. 制定住宅权保障的相关立法 | 第48-50页 |
| 3. 加强政府在保障公民住宅权方面的责任 | 第50-51页 |
| 4. 完善住宅社会保障制度 | 第51-53页 |
| （二） 完善我国公民住宅权宪法保障的特别问题 | 第53-58页 |
| 1. 移动住宅权的保障 | 第53-55页 |
| 2. 集体住宅权的保障 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 | 第61-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第66页 |
