医疗损害赔偿纠纷解决的ADR研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究的背景及意义 | 第9-10页 |
| ·研究的背景 | 第9页 |
| ·研究的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外文献综述 | 第10-13页 |
| ·国内研究综述 | 第10-11页 |
| ·国外研究综述 | 第11-13页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第13-14页 |
| ·研究的内容 | 第13页 |
| ·研究的方法 | 第13-14页 |
| ·创新处与不足之处 | 第14-15页 |
| ·创新之处 | 第14页 |
| ·不足之处 | 第14-15页 |
| 第2章 我国医疗损害赔偿纠纷解决的现状 | 第15-24页 |
| ·医疗损害赔偿纠纷的厘清 | 第15-19页 |
| ·医疗损害赔偿纠纷的概念 | 第15-16页 |
| ·医疗损害赔偿纠纷的特点 | 第16-19页 |
| ·我国医疗损害赔偿纠纷解决机制的缺失 | 第19-20页 |
| ·我国侵权诉讼模式对医疗损害赔偿纠纷解决的不足 | 第20-24页 |
| ·侵权诉讼解决机制对损害救济的不足 | 第20-22页 |
| ·侵权诉讼解决机制对医疗损害预防的局限 | 第22-24页 |
| 第3章 ADR 解决医疗损害赔偿纠纷的可行性分析 | 第24-29页 |
| ·ADR 的兴起与发展 | 第24-25页 |
| ·ADR 解决民事纠纷的价值取向 | 第25页 |
| ·医疗纠纷 ADR 解决与诉讼解决的比较 | 第25-27页 |
| ·ADR 解决医疗纠纷的适应性 | 第27-29页 |
| 第4章 医疗损害赔偿纠纷 ADR 解决的比较分析 | 第29-37页 |
| ·英美法系医疗纠纷的 ADR 解决 | 第29-33页 |
| ·美国 | 第29-31页 |
| ·英国 | 第31-33页 |
| ·大陆法系医疗纠纷的 ADR 解决 | 第33-35页 |
| ·德国 | 第33-34页 |
| ·日本 | 第34-35页 |
| ·两大法系医疗纠纷 ADR 解决的比较 | 第35-37页 |
| ·医疗责任的赔偿机制 | 第35页 |
| ·ADR 与诉讼解决机制的衔接 | 第35-37页 |
| 第5章 我国医疗损害赔偿纠纷 ADR 解决的构建 | 第37-50页 |
| ·我国医疗纠纷 ADR 解决方式的构建 | 第37-44页 |
| ·建立医疗纠纷仲裁机制 | 第37-40页 |
| ·法院附设 ADR 解决方式 | 第40-41页 |
| ·第三方介入的调解机制 | 第41-44页 |
| ·建立医疗强制责任保险制度 | 第44-50页 |
| ·医疗责任保险的制度价值 | 第44-45页 |
| ·医疗责任保险制度与医疗损害赔偿责任制度的关系 | 第45-47页 |
| ·推行医疗强制责任保险 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
