| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、选题背景 | 第7-8页 |
| 二、选题意义 | 第8-9页 |
| 第一章 中外法律中的被执行人财产申报制度 | 第9-20页 |
| 一、被执行人财产申报制度的中国化演进 | 第9-13页 |
| （一） 被执行人财产申报制度的含义 | 第9页 |
| （二） 我国被执行人财产申报制度的演进 | 第9-11页 |
| （三） 我国被执行人财产申报制度的内容 | 第11-12页 |
| （四） 中国建立被执行人财产申报制度的功能与意义 | 第12-13页 |
| 二、域外财产申报制度的基本模式 | 第13-20页 |
| （一） 德国的代宣誓保证制度 | 第14-16页 |
| （二） 韩国的债务人照会制度 | 第16-17页 |
| （三） 我国台湾地区的债务人报告财产状况制度 | 第17-18页 |
| （四） 英美国家的宣誓财产的发现程序或发现令状制度 | 第18-20页 |
| 第二章 被执行人财产申报制度的法理分析 | 第20-31页 |
| 一、诚信原则是财产申报制度的德性基础 | 第20-26页 |
| （一） 诚信原则的基本内涵 | 第20-22页 |
| （二） 诚实信用原则的一般功能 | 第22-24页 |
| （三） 诚信信用原则对被执行主体的制约 | 第24-26页 |
| 二、效率原则是被执行人财产申报制度的功利基础 | 第26-27页 |
| （一） 执行工作奉行效率优先 | 第26-27页 |
| （二） 效率优先原则的内在要求 | 第27页 |
| （三） 执行效率优先原则的制度性需求 | 第27页 |
| 三、维护债权人权利以实现社会正义 | 第27-29页 |
| （一） 维护债权人权利的社会价值 | 第28页 |
| （二） 维护债权人的权利的制度保证 | 第28-29页 |
| 四、维护司法权威以维护国家的秩序 | 第29-31页 |
| （一） 维护司法权威的现实需要 | 第29-30页 |
| （二） 维护司法权威的制度性需求 | 第30-31页 |
| 第三章 中国被执行人财产申报制度的运行状况分析 | 第31-38页 |
| 一、我国被执行人财产申报制度的运行状况 | 第31-33页 |
| 二、我国被执行人财产申报制度执行乏力的原因分析 | 第33-38页 |
| （一） 被执行人财产申报制度本身设计的缺陷 | 第33-34页 |
| （二） 制裁措施不严厉 | 第34-35页 |
| （三） 实务操作中执行工作不力 | 第35-37页 |
| （四） 配套制度不健全 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国被执行人财产申报制度的构想 | 第38-47页 |
| 一、完善我国被执行人财产申报制度的对策建议 | 第38-45页 |
| （一） 明确和细化财产申报制度的内容、范围 | 第38-39页 |
| （二） 完善财产申报制度的程序 | 第39-41页 |
| （三） 强化财产申报制度制裁措施的威慑力 | 第41-44页 |
| （四） 加大法院的执行力度 | 第44-45页 |
| 二、被执行人财产申报制度的配套制度保障 | 第45-47页 |
| （一） 设立审计调查制度 | 第45页 |
| （二） 公布拒不履行义务人名单、设立债务人名册制度 | 第45-46页 |
| （三） 建立信息共享机制 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间出版或公开发表的论著、论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51页 |